حكم القاضي خوان ميرشان يوم الاثنين بأنه لا ينبغي رفض إدانة الرئيس المنتخب دونالد ترامب بجناية في محاكمة “أموال الصمت” بناءً على حكم المحكمة العليا الأخير بشأن الحصانة الرئاسية.
وسعى محامو الرئيس المنتخب إلى إسقاط إدانته في مايو/أيار الماضي في قضية سجلات الأعمال في نيويورك بسبب قرار المحكمة العليا في عام 2016. ترامب ضد الولايات المتحدة، معتبراً أن الرؤساء محميون بحصانة واسعة النطاق عن الأعمال الرسمية التي يقومون بها أثناء وجودهم في مناصبهم. ومع ذلك، لم يقرر ميرشان ما إذا كان ينبغي إسقاط الإدانة بسبب انتخاب ترامب رئيسًا الشهر الماضي.
في قراره المكون من 41 صفحة، كتب ميرشان أن قرار المحكمة العليا لم يمتد إلى الإدانة بارتكاب جناية في نيويورك لأن السلوك الأساسي الذي اتهمه المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج كان يتعلق بأحداث وقعت قبل أن يصبح ترامب رئيسًا، وخلص ميرشان إلى أن لم يتم تحصين الأدلة المقدمة من رئاسة ترامب لأنها لم تكن أعمالًا رسمية.
وكتب ميرشان: “تخلص هذه المحكمة إلى أنه إذا حدث خطأ فيما يتعلق بتقديم الأدلة المطعون فيها، فإن هذا الخطأ غير ضار في ضوء الأدلة الدامغة على الإدانة”. “حتى لو وجدت هذه المحكمة أن الدليل المتنازع عليه يشكل أفعالًا رسمية تحت رعاية قرار ترامب، وهو ما لم يحدث، فإن طلب المدعى عليه لا يزال مرفوضًا لأن تقديم الدليل المتنازع عليه يشكل خطأ غير ضار ولم يحدث أي خطأ في طريقة الإجراءات “.
وقال ميرشان كذلك إن الإدانة لا تشكل “أي خطر للتدخل في سلطة ووظيفة السلطة التنفيذية”.
“علاوة على ذلك، حتى لو اعتبرت هذه المحكمة جميع الأدلة المتنازع عليها، المحفوظة وغير المحفوظة، كسلوك رسمي يقع ضمن المحيط الخارجي للسلطة الرئاسية للمدعى عليه، فإنها ستظل تجد أن استخدام الشعب لهذه الأفعال كدليل على الإرادة الحتمية كتب ميرشان: “لا تشكل الأفعال الشخصية المتمثلة في تزوير السجلات التجارية أي خطر للتطفل على سلطة ووظيفة السلطة التنفيذية، وهو استنتاج مدعوم بشكل كبير بأدلة غير ذات صلة بالدافع”.
ووصف المتحدث باسم ترامب ومدير الاتصالات الجديد بالبيت الأبيض ستيفن تشيونج حكم القاضي ميرشان بأنه “انتهاك مباشر لقرار المحكمة العليا بشأن الحصانة”. وقال تشيونج لشبكة فوكس نيوز: “قرار المحكمة بشأن الحصانة، وغيره من السوابق القضائية القائمة منذ فترة طويلة”. “ما كان ينبغي أبدًا رفع هذه القضية الخارجة عن القانون، ويطالب الدستور برفضها على الفور، كما يجب السماح للرئيس ترامب بمواصلة عملية الانتقال الرئاسي، وتنفيذ الواجبات الحيوية للرئاسة، دون عائق من بقايا هذا، أو أي شيء آخر، مطاردة الساحرات.”
وقال كين كلوكوفسكي، المساهم القانوني البارز في بريتبارت نيوز، ردًا على الحكم: “من المذهل أن هذه القضية لم يتم رفضها بعد”. وأضاف: “لقد حدثت انتهاكات عديدة لحقوق الرئيس ترامب في هذه المحاكمة، ومن المصلحة الوطنية إنهاء هذه الحرب القانونية حتى يتمكن الرئيس القادم من تركيز كل اهتمامه على تلبية احتياجات الأمة، وهو ما صوت عليه الشعب الأمريكي أخيرًا”. شهر.”
وكان من المقرر في البداية أن يصدر الحكم على ترامب بالإدانة في يوليو/تموز قبل أن يتم تأجيله مراراً وتكراراً إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. كما قدم محامو ترامب طلبًا ثانيًا لرفض ما يرفع الحصانة الرئاسية، وهو ما لم يحكم عليه ميرشان بعد.
القضية هي شعب ولاية نيويورك ضد دونالد جيه ترامب، رقم 71 543-23، في المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك.
قام بول رولاند بوا بإخراج فيلم تشويق تقني مسيحي حائز على جوائز, مثال، والتي لديها تقييم النقاد 100% على موقع Rotten Tomatoes ويمكن مشاهدتها مجانًا على يوتيوب, توبي، أو تلفزيون رائع. “أفضل من قتلة زهرة القمر” كتب مارك القاضي. “لم تشاهد مثل هذه القصة من قبل” كتب كريستيان توتو. يمكن أيضًا بث خدمة تأجير عالية الجودة وخالية من الإعلانات جوجل بلاي, فيميو عند الطلب, أو افلام يوتيوب. تابعوه على X @prolandfilms أو انستغرام @prolandfilms.
