خلال المرافعات الشفوية في المحكمة العليا يوم الأربعاء، قدمت القاضية كيتانجي براون جاكسون قضيتها حول سبب وجوب تأهل أطفال السائحين الأجانب للحصول على الجنسية الأمريكية بالولادة إذا ولدوا في الولايات المتحدة بينما يكون آباؤهم في إجازة.
القضية المعروفة باسم ترامب ضد باربراسيقرر ما إذا كان الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب بإنهاء حق المواطنة بالولادة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأجانب غير شرعيين والسياح الأجانب، والذين يشار إليهم غالبًا باسم “الأطفال المرساة”، هو أمر دستوري أم لا.
أثناء حوار مع سيسيليا وانج من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، التي تزعم أن الأمر غير دستوري، يبدو أن جاكسون طرح قضية لماذا يجب أن يمتد حق المواطنة بالولادة إلى الأجانب الذين يصادف أنهم في إجازة في الولايات المتحدة في وقت ولادة طفلهم.
وقال جاكسون: “كنت أفكر في هذا وأعتقد أن هناك مصادر مختلفة تقول هذا، وأنه يمكنك الحصول عليه – من الواضح أن لديك ولاء دائم على أساس ولادتك في أي بلد تنتمي إليه، وهذا ما يعترف به الجميع”. “ولكن لديك أيضًا ولاء محلي عندما تكون على أرض هذا الملك الآخر.”
وتابعت:
وكنت أفكر، أنا، مواطن أمريكي، أزور اليابان وما يعنيه ذلك هو أنه إذا سرقت محفظة شخص ما في اليابان، يمكن للسلطات اليابانية أن تعتقلني وتحاكمني. إنه معنى الولاء، هل يمكنهم السيطرة عليك من الناحية القانونية؟ يمكنني أيضًا الاعتماد عليهم إذا سُرقت محفظتي، بموجب القانون الياباني، أذهب وأحاكم الشخص الذي سرقها. إذن هناك هذه العلاقة، على الرغم من أنني مسافر مؤقت، وأنا في إجازة في اليابان، إلا أنني لا أزال مدينًا بالولاء محليًا بهذا المعنى.
سنويًا، يولد ما يقدر بربع مليون طفل مرساة لأجانب غير شرعيين وسياح أجانب في الولايات المتحدة. ولم تحكم المحكمة العليا صراحة في هذه القضية. يعارض العديد من علماء القانون البارزين فكرة أن تقديم حق المواطنة بالولادة لهؤلاء المواطنين الأجانب كان هدف التعديل الرابع عشر.
جون بيندر هو مراسل بريتبارت نيوز. أرسله بالبريد الإلكتروني على [email protected].
