ألغى مدير وكالة حماية البيئة، لي زيلدين، يوم الخميس الحكم الخاص بالخطر، ووصفه بأنه “أكبر عمل لإلغاء القيود التنظيمية في تاريخ الولايات المتحدة”، والذي سيوفر للأمريكيين مليارات الدولارات من الضرائب المخفية كل عام.
ألغى زلدين رسميًا ما يُعرف باسم “اكتشاف الخطر”، والذي قدم الأساس القانوني للحكومة الفيدرالية لتنظيم انبعاثات الغازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان.
وقد وصفه رئيس وكالة حماية البيئة بأنه “أكبر عمل لإلغاء القيود التنظيمية في تاريخ الولايات المتحدة”.
خلال اجتماع المائدة المستديرة لـ Breitbart Fight Club في يوليو الماضي، أوضح المسؤول سبب ضرورة إلغاء النتيجة. وقال إن هذه النتيجة أدت إلى تأثير تنظيمي يزيد عن تريليون دولار.
وقال إن اكتشاف الخطر لم يتوصل أبدًا إلى “نتيجة مباشرة” مفادها أن ثاني أكسيد الكربون الناتج عن محركات السيارات يسبب “تعريضًا للخطر”. ووصف اكتشاف المخاطر بأنه “الكأس المقدسة لدين تغير المناخ”. لقد أنشأ الأساس القانوني للوكالة لتنظيم انبعاثات غازات الدفيئة، معتقدًا أن الانبعاثات تشكل تهديدًا مزعومًا للصحة العامة والرفاهية.
وقال في بيان مكتوب في يوليو الماضي:
وبهذا الاقتراح، تقترح وكالة حماية البيئة الأمريكية إنهاء ستة عشر عامًا من عدم اليقين بالنسبة لشركات صناعة السيارات والمستهلكين الأمريكيين. في عملنا حتى الآن، أخبرني العديد من أصحاب المصلحة أن اتفاقات الشراكة الاقتصادية بين أوباما وبايدن حرفت القانون، وتجاهلت السوابق، و لقد شوهوا العلم لتحقيق أهدافهم المفضلة وألزموا العائلات الأمريكية بمئات المليارات من الدولارات من الضرائب الخفية كل عام. لقد سمعنا بصوت عال وواضح القلق من أن معايير انبعاثات الغازات الدفيئة التي وضعتها وكالة حماية البيئة نفسها، وليس ثاني أكسيد الكربون الذي لم تقيمه النتائج بشكل مستقل، كانت التهديد الحقيقي لسبل عيش الأميركيين. في حالة الانتهاء منه، سيتم إلغاء اكتشاف الخطر واللوائح الناتجة عنه سينهي تريليون دولار أو أكثر من الضرائب الخفية على الشركات والعائلات الأمريكية. (تم إضافة التأكيد)
شاهد – التوفير في السيارات الجديدة والمزيد مع إلغاء قاعدة الغازات الدفيئة في عهد أوباما:
وقال دارين باكست، مدير معهد المشاريع التنافسية (CEI) في مركز الطاقة والبيئة، في بيان رحب بالإعلان:
واليوم، اتخذت وكالة حماية البيئة خطوة كبيرة في ضمان التزام الوكالة بمهمتها القانونية المتمثلة في حماية البيئة بدلاً من أن تكون مخططاً اقتصادياً مركزياً يعيد تشكيل الاقتصاد ويملي على الأميركيين كيف يعيشون حياتهم. إن تنظيم الغازات الدفيئة هو أداة يمكن استخدامها كأساس لبعض الأمثلة الأكثر فظاعة لانتهاكات الحكومة. لقد رأينا هذا بالفعل من خلال جهود وكالة حماية البيئة التابعة لبايدن لمحاولة القضاء على السيارات التي تعمل بالغاز وتوليد الكهرباء بشكل موثوق. سوف ينتقد المتطرفون المناخيون حتماً تصرفات وكالة حماية البيئة، لكن معظم الأميركيين يدركون أن السياسات الحكومية التي تؤدي إلى ارتفاع الأسعار، وتقييد الحرية، وتجاهل سيادة القانون مدمرة لرفاهية أمتنا.
قال ستيرلنج بورنيت، مدير مركز آرثر بي. روبنسون للمناخ والسياسة البيئية في معهد هارتلاند:
هذا الإجراء الذي طال انتظاره وهو مفيد للشعب الأمريكي، حيث يحرر صناعة السيارات لصنع السيارات التي يريدها الناس دون أن تثقل كاهلهم القيود غير الضرورية على الانبعاثات أو خسارة أموال تفويضات السيارات الكهربائية. اليوم هو الفوز لمشتري السيارات والشاحنات. ويجب أن نشيد بترامب لاتخاذه هذا الإجراء. إن اكتشاف التعرض للخطر لم يتم تبريره أبدًا من قبل العلم أو القانون. والآن حان الوقت لتوجيه ضربة أخرى للقدرة على تحمل التكاليف والإضراب بينما يكون الحديد ساخنًا لتجنب تعريض محطات الطاقة للخطر أيضًا. دعونا نأمل أن تكون الإدارة على مستوى مهمة الدفاع عن هذا القرار في المحكمة، ورفعه إلى المحكمة العليا. ولكي تتم إعادة تنظيم ثاني أكسيد الكربون إلى أيدي الهيئة التشريعية التي ينتمي إليها، يجب على المحكمة العليا أن تلغي حكم الأغلبية الرهيب في قضية ماساتشوستس ضد وكالة حماية البيئة، والذي أدى إلى اكتشاف الخطر في المقام الأول.
قال ستيف ميلوي، مستشار فريق ترامب الانتقالي السابق لوكالة حماية البيئة وزميل أول في المعهد القانوني للطاقة والبيئة، في بيان مكتوب:
يعد إلغاء اكتشاف الخطر أمرًا رائعًا ولكنه ليس لعبة الكرة. ولا يقتصر الأمر على ضرورة رفع الإلغاء أمام المحكمة فحسب، بل يجب أن يؤدي أيضًا إلى إلغاء قرار المحكمة العليا لعام 2007 في قضية ماساتشوستس ضد وكالة حماية البيئة، حيث قضت المحكمة خطأً بأن وكالة حماية البيئة يمكنها تنظيم الغازات المسببة للاحتباس الحراري على الرغم من أن الكونجرس لم يأذن بذلك صراحة. ينص قرار SCOTUS لعام 2022 في قضية West Virginia v. EPA على أن وكالة حماية البيئة يجب أن تحصل على تصريح صريح من الكونجرس للبرامج التنظيمية الرئيسية. لذلك يجب أن يؤدي التقاضي المتعلق بالكشف عن المخاطر إلى فوز ولاية فرجينيا الغربية ضد وكالة حماية البيئة على قضية ماساتشوستس ضد وكالة حماية البيئة.
وأضاف: “حتى لو فازت وكالة حماية البيئة التابعة لترامب في المحكمة فيما يتعلق بإلغاء قرار الخطر، دون إلغاء قضية ماساتشوستس ضد وكالة حماية البيئة، فإن وكالة حماية البيئة التالية التي يديرها الديمقراطيون ستعيد ببساطة إصدار قرار التهديد وسيتم محو جميع الأعمال العظيمة التي قامت بها وكالة حماية البيئة لترامب”.
