انتقد مدير المجلس الاقتصادي الوطني بالبيت الأبيض كيفن هاسيت بشدة الدراسة التي أجراها بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك مؤخرا حول من يدفع ثمن التعريفات الجمركية، واصفا منهجيتها بأنها معيبة بشكل أساسي وأن استنتاجاتها غير مدعومة بالبيانات.
وخلصت دراسة بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، التي نُشرت في 12 فبراير/شباط، إلى أن ما يقرب من 90% من العبء الاقتصادي الناجم عن التعريفات الجمركية لعام 2025 يقع على عاتق الشركات والمستهلكين الأمريكيين. لكن هاسيت جادل في مقابلة مع شبكة سي إن بي سي يوم الأربعاء بأن البحث تجاهل العوامل الاقتصادية الحاسمة بينما استخلص استنتاجات شاملة من تحليل غير مكتمل.
قال هاسيت: “الورقة محرجة”. “ما فعلوه هو أنهم وضعوا استنتاجًا أدى إلى ظهور الكثير من الأخبار الحزبية للغاية، بناءً على تحليل لن يتم قبوله في الفصل الدراسي الأول للاقتصاد”.
ركز النقد المركزي لهاسيت على منهجية الدراسة الضيقة. وفحص الباحثون ما إذا كان المصدرون الأجانب قد خفضوا أسعارهم استجابة للتعريفات الجمركية – مما أدى إلى استيعاب التكلفة بشكل فعال – أو حافظوا على الأسعار، مما أدى إلى نقل العبء إلى المستوردين الأمريكيين.
لكن هاسيت قال إن هذا النهج الذي يركز على الأسعار أخطأ القصة الاقتصادية. وقال: “إنهم يركزون على الأسعار ولا يأخذون في الاعتبار التغيرات في كميات الواردات”. فشلت الدراسة في حساب انخفاض أحجام الواردات، والتحولات في المصادر، وزيادة الإنتاج المحلي، وتأثيرات الأجور من الداخل.
وقال هاسيت: “إذا أحضرنا الأشياء إلى الوطن، وخلقنا الطلب في الداخل، فإن ذلك سيضر الصين ويؤدي إلى ارتفاع الأجور في الولايات المتحدة، وسيكون المستهلكون الأمريكيون في وضع أفضل”.
وأشار إلى نتائج اقتصادية فعلية تتعارض مع مضامين الدراسة. وارتفعت الأجور الحقيقية بمتوسط 1400 دولار العام الماضي، وكانت أسعار الواردات في ديسمبر ثابتة على أساس سنوي، وبلغ التضخم الأساسي في يناير أدنى معدل سنوي له منذ مارس 2021.
وقال هاسيت: “لم يكن من الممكن أن يصبح المستهلكون في وضع أفضل بسبب الرسوم الجمركية إذا كان تحليل بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك صحيحًا”.
تتوافق مشاكل المنهجية التي حددها هاسيت مع الانتقادات التي أثارتها مجلة Breitbart Business Digest، التي نشرت تحليلاً مفصلاً لعيوب الدراسة ليلة الثلاثاء. وأظهر هذا التحليل أن بيانات الأسعار التي استخدمتها الدراسة ليست موثوقة لأن الكثير منها يأتي
من المستوردين الإبلاغ عن الأسعار لأغراض الرسوم الجمركية على السلع التي تنتجها الأطراف ذات الصلة بدلا من المعاملات التجارية. حوالي نصف الواردات إلى الولايات المتحدة تأتي من أطراف ذات صلة.
وأشار مؤلفو الدراسة – ماري أميتي، وكريس فلاناغان، وسيباستيان هايز، وديفيد إي وينشتاين – إلى أن النتائج التي توصلوا إليها كانت “متسقة” مع أبحاث أخرى، بما في ذلك دراسات من جيتا جوبيناث من جامعة هارفارد، وبرنت نيمان من جامعة شيكاغو، ومعهد كيل الألماني. وعلى نحو مماثل، قدر مكتب الميزانية التابع للكونجرس أن المصدرين الأجانب لن يستوعبوا سوى 5% من تكاليف التعريفات الجمركية.
ولكن هذه الدراسات تشترك في قيود منهجية مماثلة، حيث تركز في المقام الأول على تأثيرات الأسعار في الأمد القريب في حين تتجاهل التعديلات الكمية، وإعادة هيكلة سلسلة التوريد، والتأثيرات الديناميكية على الأجور.
وكانت انتقادات هاسيت قوية بما يكفي لدرجة أنه أشار إلى أن عيوب الدراسة تستحق العواقب. وقال: “من المفترض أن يتم تأديب الأشخاص المرتبطين بهذه الورقة”، واصفًا إياها بأنها “أسوأ صحيفة رأيتها على الإطلاق في تاريخ نظام الاحتياطي الفيدرالي”.
