رد الرئيس دونالد ترامب على تعليقات المدعي العام السابق إريك هولدر، قائلا إن الديمقراطيين يتابعون خطة توسيع المحكمة العليا التي يمكن أن تضر بشدة بالدستور.
في أ بريد في برنامج “تروث سوشال”، كان رد فعل ترامب على ظهور إريك هولدر مؤخرا والذي طرح فيه إمكانية توسيع المحكمة العليا إذا سيطر الديمقراطيون بشكل كامل على الحكومة في عام 2028. ووصف ترامب هولدر بأنه “المتملق لأوباما” الذي “فعل الكثير لإيذاء بلدنا”، واصفا إياه بـ”المدعي العام السابق للولايات المتحدة” الذي “سلح إدارة أوباما ضد الحزب الجمهوري (وأنا!)”.
بالإشارة إلى هولدر بلقب “السريع والغاضب”، استدعاء وبعد فضيحة تهريب الأسلحة في عهد أوباما، حذر ترامب من أن هولدر “أكد، قبل كل شيء، أن الديمقراطيين سوف يضغطون على المحكمة العليا في الولايات المتحدة إذا أتيحت لهم الفرصة”. ووفقاً لترامب، فإن هولدر لا يدعم مجرد توسيع بسيط، بل أيضاً زيادة إلى “21 قاضياً من الناشطين اليساريين الراديكاليين”، ارتفاعاً من “الخمسة عشر الذين كانوا يبحثون عنهم حتى الآن”.
وأكد ترامب أن مثل هذه الخطوة “ستدمر دستورنا”، مضيفًا أنه “لا يوجد شيء يمكن أن يفعله الجمهوريون حيال ذلك ما لم ننهي عملية التعطيل”. وربط الإلغاء المحتمل للمماطلة بالنجاح الانتخابي للجمهوريين، وتوقع أن يؤدي ذلك إلى “فوز سهل في الانتخابات النصفية، وفوز أسهل في الانتخابات الرئاسية لعام 2028”. وحث ترامب الجمهوريين على التحرك، فكتب: “الشعب الأمريكي لا يريد الجمود، بل يريد من قادتهم إنجاز الأمور – إنهاء المماطلة، والحصول على أنجح أربع سنوات في تاريخ بلادنا، حتى الآن، دون حتى إشارة إلى إغلاق أمتنا العظيمة في 30 يناير!”.
وفي مقطع الفيديو الذي أشار إليه ترامب، أعلن هولدر أن المحكمة العليا “مؤسسة مكسورة”، مؤكدا أنه “لا يمكن تركها في مكانها دون مناقشة، على الأقل”. ويواصل: “بدون إجراء إصلاحات جوهرية، فإن هذه المحكمة العليا، بتشكيلها الحالي – إذا كان هناك ثلاثية ديمقراطية في عام 2028 – فإن إصلاح المحكمة العليا أمر يجب النظر فيه. أعتقد أن توسيع المحكمة المحتمل هو أمر يجب أخذه بعين الاعتبار أيضًا”.
وهذه ليست المرة الأولى التي يطرح فيها هولدر فكرة تغيير تشكيل المحكمة. وفي حدث يناير 2021 الذي استضافته مؤسسة بروكينجز، قال: جادل للتعبئة في المحكمة في ضوء ما أسماه “أزمة الشرعية” التي خلقها تعيين أغلبية محافظة. وألقى باللوم على التركيبة القضائية الحالية في رفض الجمهوريين تثبيت ميريك جارلاند في المحكمة العليا في عام 2016، ثم ما تلاه من تثبيت إيمي كوني باريت في عام 2020. وقال هولدر إن الديمقراطيين “يجب أن يستخدموا السلطة التي يتمتعون بها الآن”، وقال: “أعتقد أنه سيكون من المناسب تماما إضافة مقاعد إضافية إلى المحكمة العليا، ردا على ما حدث خلال السنوات القليلة الماضية”.
وفي نفس الحدث، ادعى هولدر أن المحاكم أصبحت “هيئات سياسية”، وأن المحاكم الفيدرالية مليئة “بالإيديولوجيين الذين يتوصلون باستمرار إلى أحكام بناءً على عقلياتهم المعطلة”. كما أيد أيضًا حدود ولاية القضاة بـ 18 عامًا والحد الأدنى لسن التأهل وهو 50 عامًا، داعيًا إلى مزيد من التنوع في هيئة القضاء.
حامل صنع حجج مماثلة في كل من عامي 2020 و2021، نقلاً عن رفض الجمهوريين تأكيد ميريك جارلاند والتأكيد السريع لإيمي كوني باريت كأسباب يجب على الديمقراطيين التفكير في إصلاح المحاكم، بما في ذلك إضافة قضاة. وفي ظهور له عام 2020، أكد أنه إذا نجح الجمهوريون في استبدال القاضية روث بادر جينسبيرغ، فسيؤدي ذلك إلى “محكمة 6-3” بأغلبية محافظة تحكم في القضايا الحاسمة “لأجيال قادمة”.
في يناير 2024، المدعي العام السابق إريك هولدر علق على قناة MSNBC ريد أوت أن “شرعية المحكمة العليا على المحك” في تعاملها مع قضية أهلية الرئيس السابق دونالد ترامب. وفي إشارة إلى حجج فريق ترامب القانوني، قال هولدر: “مرة أخرى، لا يوجد أساس دستوري لذلك، ولا سابقة تاريخية له”. وأضاف أن الحكم لصالح ترامب “سيعرض للخطر حقًا كيف سينظر الجمهور الأمريكي إلى المحكمة” وحذر من أنه سيعرض أيضًا الديمقراطية وسيادة القانون للخطر.
