أيدت المحكمة العليا الأمريكية، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، سلطة الرئيس دونالد ترامب لإنهاء “وضع الحماية المؤقتة” لما لا يقل عن 450 ألف مهاجر من هايتي رحب بهم الرئيس جو بايدن.
وقال القضاة إن قانون الكونجرس يحظر أي مراجعة قضائية لقرارات البيت الأبيض بشأن نظام الحماية المؤقتة:
من الواضح أن قانون TPS يحظر النظر في المطالبات غير الدستورية للمستجيبين. فهو لا يسمح “بمراجعة قضائية لأي قرار… فيما يتعلق… بإنهاء” تعيين وضع الحماية المؤقتة. 8 جامعة جنوب كاليفورنيا §1254a(ب)(5)(أ). يمكن استخدام مصطلح “التقرير” لوصف قرار فردي أو العملية برمتها التي تؤدي إلى قرار نهائي، وبموجب أي فهم للمصطلح، فإن §1254a(b)(5)(A) تحظر تمامًا جميع المطالبات غير الدستورية للمستجيبين.
ويعد هذا القرار خبرا جيدا للعديد من الأميركيين، بما في ذلك مواطني سبرينغفيلد بولاية أوهايو. لقد تعطلت مدينة أوهايو بشكل جذري لأن النخبة المحلية رحبت بما لا يقل عن 10.000 من المهاجرين الهايتيين الذين خفضوا الأجور، وارتفاع الإيجارات، وعززوا التنوع في وظائف المدينة، والمنازل، والمدارس، ومكاتب الرعاية الاجتماعية، والطرق.
ويعني القرار أن المهاجرين الهايتيين سيفقدون تصاريح عملهم، والحصول على المساعدات الحكومية، ورخص القيادة، والإقامة القانونية. وفي المقابل، سوف يواجه أصحاب العمل غرامات إذا استمروا في توظيف الهايتيين بدلاً من الأميركيين، وسوف يضطر أصحاب العقارات إلى التفاوض على إيجارات أرخص للأميركيين مع خروج الهايتيين من سوق الإسكان المحلي.
في الواقع، حصل العديد من الهايتيين على تأشيرات دخول من قبل مسؤولي بايدن للسفر من هايتي إلى المدن الأمريكية – على الرغم من الضرر الاقتصادي والمدني الهائل الذي لحق بملايين الهايتيين الذين تركوا وراءهم. وشمل التدفق المعوق العديد من الأطباء ورجال الشرطة والمعلمين والسياسيين.
لكن القرار يمثل أيضًا خسارة اقتصادية للعديد من المستثمرين وصداعًا إداريًا للعديد من أصحاب العمل الذين قاموا بتعيين المهاجرين الهايتيين بدلاً من التنافس مع الأمريكيين في سوق العمل الوطني.
في أبريل، ذكرت بريتبارت نيوز أن جماعات الضغط المؤيدة لنظام الحماية المؤقتة قدمت ملخصًا قانونيًا من قبل الاقتصاديين المؤيدين للهجرة، والذي قال إن مهاجري بايدن البالغ عددهم 1.4 مليون نظام الحماية المؤقتة من هايتي وفنزويلا والسلفادور يحققون أرباحًا سنوية قدرها 20 مليار دولار للمستثمرين.
في يونيو اليساري الوصي وصفت الصحيفة كيف تستغل صناعة رعاية المسنين مهاجري TPS لتجنب معدلات الأجور في السوق الأمريكية.
شعرت راشيل بلومبرج، الرئيس والمدير التنفيذي لمؤسسة سيناي ريزيدنسيز، وهي منشأة لرعاية كبار السن والرعاية الطويلة الأجل في بوكا راتون بولاية فلوريدا، بالصدمة عندما علمت أن الحكومة كانت تنهي (التدفق الهايتي).
…
تعتمد إستير بيرنبوم، البالغة من العمر 96 عامًا والتي تعيش في مقاطعة بالم بيتش، شمال ميامي، على ماريز بالتزار، وهي من هايتي، في رعايتها الأولية. انتقل بالتازار من بورت أو برنس، عاصمة هايتي، إلى الولايات المتحدة في عام 2010 بعد الزلزال. كانت صحفية ورئيسة رابطة الصحفيات الهايتيات، ولكن بعد انتقالها إلى الولايات المتحدة حصلت على شهادة مساعدة تمريض وبدأت العمل كمساعدة صحية منزلية… “لا أستطيع أن أتخيل حياتي اليومية بدونها. لا أعرف كيف تفعل ذلك، حقًا. قالت بيرنباوم: “من ربطي بجهاز التصريف اللمفاوي إلى إبقائي نشيطًا، كل شيء لها”، مضيفة أنها ستصاب “بالدمار” إذا اضطر بالتازار إلى التوقف عن العمل.
وتقول بالتزار، التي لديها طفلان، إنه ليس لديها مكان آخر تذهب إليه. وقالت: “لا توجد خطة بديلة. هذا هو المكان الذي أعيش فيه، ولا أعرف ماذا أفعل إذا لم يكن نظام الحماية المؤقتة محميًا”.
انشق القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة، سونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان، وكيتانجي براون جاكسون، عن رأي الأغلبية، زاعمين أن “العنصرية” لعبت دورًا في رفض ترامب لنظام الحماية المؤقتة للهايتيين:
لأكثر من عقد من الزمن، قدمت الحكومة الإغاثة الإنسانية للمواطنين الهايتيين والسوريين في الولايات المتحدة من خلال برنامج حالة الحماية المؤقتة (TPS)…
واليوم أبطلت المحكمة هذا الانتصاف الأولي – وأصرت على أن عمليات الإنهاء تدخل حيز التنفيذ الآن – بناءً على خطأين حول احتمالية نجاح المدعين.
أولاً، تؤكد الأغلبية أن امتثال الوزير للنظام الأساسي لنظام الحماية المؤقتة غير قابل للمراجعة من جميع النواحي من قبل المحاكم. لكن في الواقع يسمح القانون بمراجعة قضائية لمعرفة ما إذا كان الوزير قد التزم بالإجراءات التي يفرضها – وهو ما يعترض عليه المدعون هنا.
ثانياً، تزعم الأغلبية أنها لا ترى أي دليل على أن العرق لعب أي دور في القرار المتعلق بهايتي. لكن الأدلة موجودة، ويمكن رؤيتها بوضوح، في تصريحات الرئيس، والتي لا تستطيع الأغلبية (وفي هذا الصدد، محاموه) حتى تحمل تكرارها. وبمجرد تحديد هذا المبلغ، تصبح الحجة لصالح الانتصاف المؤقت: لا يوجد خلاف في أن المدعين سوف يعانون من ضرر لا يمكن إصلاحه في غياب تأجيل قرارات نظام الحماية المؤقتة. لذا يحق للمدعين البقاء في هذا البلد أثناء نظر هذه الدعاوى.
ويمكّن القرار الإدارة الآن من البدء في إعادة الهايتيين إلى هايتي.
