قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع يوم الجمعة، بتأييد التشريع الأمريكي الخاص ببيع أو حظر TikTok، المقرر صدوره يوم الأحد.
“نحن ندرك أن القضايا المعروضة علينا تتعلق بتقنيات جديدة ذات قدرات تحويلية. هذا السياق الجديد المليء بالتحديات يدعو إلى الحذر من جانبنا”. “وكما نصح القاضي فرانكفورتر قبل ثمانين عاماً عندما نظر في تطبيق القواعد القانونية الراسخة على “المشاكل الجديدة تماماً” التي تثيرها الطائرة والراديو، فيتعين علينا أن نحرص على عدم “إحراج المستقبل”.
ومضت المحكمة لتقول: “يتم تشكيل خلاصة محتوى مستخدم TikTok أيضًا من خلال قرارات الإشراف على المحتوى وتصفيته. يستخدم TikTok عمليات آلية وبشرية لإزالة المحتوى الذي ينتهك إرشادات مجتمع النظام الأساسي.
“الشركة الأم النهائية لشركة TikTok Inc. هي ByteDance Ltd.، وهي شركة خاصة لها عمليات في الصين. وأشارت المحكمة إلى أن شركة ByteDance Ltd. تمتلك خوارزمية TikTok الخاصة، والتي تم تطويرها وصيانتها في الصين.
“تخضع شركة ByteDance Ltd. للقوانين الصينية التي تتطلب منها “المساعدة أو التعاون” مع “العمل الاستخباراتي” للحكومة الصينية والتأكد من أن الحكومة الصينية لديها “سلطة الوصول إلى البيانات الخاصة والتحكم فيها” التي تحتفظ بها الشركة”، وأضافت المحكمة.
وأشار قضاة المحكمة العليا أيضًا إلى أن المشرعين الأمريكيين أعربوا مرارًا وتكرارًا عن مخاوف تتعلق بالأمن القومي فيما يتعلق بالعلاقة بين الصين وتيك توك.
“في أغسطس 2020، أصدر الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا خلص إلى أن “انتشار تطبيقات الهاتف المحمول التي طورتها وامتلكتها شركات في (الصين) في الولايات المتحدة لا يزال يهدد الأمن القومي والسياسة الخارجية والاقتصاد للولايات المتحدة”. وقالت المحكمة في حكمها الجمعة.
وأضافت المحكمة أن السجل يعكس أن الصين “انخرطت في جهود مكثفة وممتدة لسنوات لتجميع مجموعات بيانات منظمة، خاصة عن الأشخاص الأمريكيين، لدعم عملياتها الاستخباراتية ومكافحة التجسس”.
“نحن ندرك أن هذا القانون ينشأ في سياق تنشأ فيه مخاوف تتعلق بالأمن القومي والسياسة الخارجية فيما يتعلق بالجهود المبذولة لمواجهة التهديدات الناشئة في منطقة قد يكون من الصعب الحصول على المعلومات فيها ويصعب تقييم تأثير سلوك معين” القضاة قال.
ومضت المحكمة لتقول: “علاوة على ذلك، كما خلصنا بالفعل، كان لدى الحكومة سبب وجيه لتخصيص TikTok لمعاملة خاصة، مضيفة: “إن صلاحية الأحكام المطعون فيها لا تعتمد على ما إذا كنا نتفق مع استنتاج الحكومة بأن المسار التنظيمي الذي اختارته هو الأفضل أو “الأكثر ملاءمة”.
وأشارت المحكمة إلى “أننا نشعر بالقلق بشكل خاص من تحليل دوافع الكونجرس بشأن هذا السجل فيما يتعلق بقانون تم إقراره بدعم لافت من الحزبين”.
وكما أشارت المحكمة، فقد أصدر الكونجرس قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة للرقابة من قبل الخصوم الأجانب لمعالجة هذا التهديد.
وقالت المحكمة: “ليس هناك شك في أن TikTok، بالنسبة لأكثر من 170 مليون أمريكي، يوفر منفذًا مميزًا وواسعًا للتعبير، ووسائل المشاركة، ومصدرًا للمجتمع”. “لكن الكونجرس قرر أن التجريد ضروري لمعالجة مخاوف الأمن القومي المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات الخاصة بـ TikTok والعلاقة مع خصم أجنبي.”
وأكدت المحكمة العليا: “للأسباب المذكورة أعلاه، نستنتج أن الأحكام المطعون فيها لا تنتهك حقوق التعديل الأول لمقدمي الالتماس”.
واعترفت المحكمة بأن الحظر الفعال على منصة التواصل الاجتماعي التي تضم 170 مليون مستخدم أمريكي “يثقل كاهل النشاط التعبيري لهؤلاء المستخدمين بطريقة غير تافهة”.
وقال القضاة: “في الوقت نفسه، فإن القانون الذي يستهدف سيطرة خصم أجنبي على منصة اتصالات يختلف من نواحٍ عديدة من حيث النوع عن لوائح النشاط غير التعبيري التي أخضعناها لتدقيق التعديل الأول”.
“بينما نجد أن المعاملة التفضيلية كانت مبررة هنا، إلا أننا نؤكد على الضيق المتأصل في ممتلكاتنا. وأضافت المحكمة أن جمع البيانات وتحليلها ممارسة شائعة في هذا العصر الرقمي. “لكن حجم TikTok وقابليته للسيطرة على الخصوم الأجانب، إلى جانب الكميات الهائلة من البيانات الحساسة التي تجمعها المنصة، يبرران المعاملة التفضيلية لمعالجة مخاوف الأمن القومي للحكومة”.
القضية هي تيك توك ضد جارلاند، رقم 24-656 في المحكمة العليا للولايات المتحدة.
ألانا ماسترانجيلو هي مراسلة لموقع بريتبارت نيوز. يمكنك متابعتها على Facebook وX على @ARmastrangelo، وعلى الانستغرام.
