إن القرارات التي اتخذتها المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الخميس والتي سمحت للرئيس دونالد ترامب بإنهاء وضع الحماية للمهاجرين الهايتيين والسوريين، وكلها تجعل من السهل إنفاذ قانون الهجرة الفيدرالي، دفعت مجموعة ديمقراطية ذات مصلحة ذاتية إلى الانهيار العلني للغاية.
أبطل الحكم 6-3 قرارات القضاة الفيدراليين التي منعت إدارة ترامب من إنهاء وضع الحماية المؤقتة (TPS) لـ 350 ألف شخص من هايتي و6100 من سوريا.
تقدم للأمام الأعضاء الديمقراطيون في كتلة ذوي الأصول الأسبانية في الكونجرس الذين دخلوا في نوبة سكتة دماغية عامة للغاية.
وزعموا أن SCOTUS “يعمل على تمكين أسوأ سياسات إدارة ترامب المناهضة للمهاجرين، وفي هذه العملية يوجه لمجتمعاتنا واقتصادنا ضربة لا مبرر لها”.
وعقدوا مؤتمرا صحفيا مباشرة بعد صدور الأحكام، وأعربوا واحدا تلو الآخر عن خيبة أملهم إزاء التحركات التي تسهل الآن على وزارة الأمن الداخلي ممارسة واجباتها.
أولاً كانت لورا جيلين (ديمقراطية من نيويورك). وهي ترى أن المستفيدين من نظام الحماية المؤقتة في هايتي “جزء من نسيج حياتنا اليومية وركائز اقتصادنا ومجتمعاتنا الدينية”.
التالي كان النائب روب مينينديز (ديمقراطي من نيوجيرسي) الذي تعرض للإهانة على نحو مماثل.
واتهم إدارة ترامب بالسعي إلى “خلق أكبر عدد ممكن من السكان غير المسجلين، لتحقيق مهمة ستيف ميلر المتمثلة في ترحيل وإبعاد أكبر عدد ممكن من الأشخاص… إن هذا يتعلق فقط بإلحاق أكبر قدر من الألم بجيراننا المهاجرين”.
وحتى لا يتفوق عليها أحد، سارعت النائبة ميلاني ستانسبيري (ديمقراطية من أريزونا) إلى الميكروفون لتطلق العنان لسمها على المحكمة والرئيس.
وقالت قبل أن تحول انتباهها إلى المحكمة العليا: “شاهدنا اليوم المحكمة العليا تقف إلى جانب إدارة تسعى إلى تجريد مئات الآلاف من العائلات الأمريكية من حقوق الإنسان الأساسية، التي يحميها القانون الدولي”.
وكان النائب بيت أجيلار (ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا) أيضًا في حالة من الفوضى الشديدة. قال: “نظام الحماية المؤقتة مهم. وأن يكون لديك رئيس يمكنه تغيير القواعد من جانب واحد أثناء سيره هو أمر مخزي وفظيع”.
غيرلين جوزيف (مؤسس تحالف جسر هايتي) كانت أيضًا تشيد بحاملي TPS وكانت قوية في استيائها من المحكمة والرئيس.
وقالت: “لدينا حاملو TPS الذين كانوا في هذا البلد، ويعتبرون الولايات المتحدة وطنهم على مدى السنوات العشر، أو الخمس عشرة، أو العشرين الماضية. إنهم أطباؤنا، ومقدمو الرعاية، والمحامون، وسائقو سيارات الأجرة – المهاجرون الذين يحافظون على تحرك الولايات المتحدة هذه”.
وحتى لا يتفوق عليها، اتهمت النائبة ديليا راميريز (ديمقراطية من إلينوي) المحكمة العليا بوجود أعضاء يسعدون بالوقوف إلى جانب الرئيس.
وأعلنت أن “الموالين لترامب في المحكمة العليا قد وحدوا قواهم معه من أجل… تعزيز أجندة التفوق الأبيض الاستبدادية”.
كما ذكرت بريتبارت نيوز، حكم سكوتوس 6-3 بوصة مولين ضد آل أوترو لادو، موضحًا أن المهاجر الذي لم تطأ قدمه فعليًا الولايات المتحدة لا يحق له التقدم بطلب للحصول على اللجوء ولا يتعين عليه أن يتم تفتيشه من قبل موظف الهجرة.
وعلى نحو مماثل، حكم سكوتوس بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في قضية مولين ضد دو بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب يمكنها إنهاء وضع الحماية المؤقتة (TPS) لمئات الآلاف من الهايتيين والسوريين الذين يعيشون في الولايات المتحدة – مما يجعلهم قابلين للترحيل.
وفي الحالة الثالثة، حكم سكوتوس 6-3 بوصات بلانش ضد موك تشوي لاو، الأمر الذي سيسهل على مسؤولي وزارة الأمن الداخلي ترحيل حاملي البطاقة الخضراء الذين أدينوا بارتكاب جرائم في الولايات المتحدة
وقال المستشار العام لوزارة الأمن الداخلي، جيمس بيرسيفال، إن الأحكام تعزز الفكرة الراسخة بأن حدود البلاد مهمة لسيادتها.
