في عام 1996 ، في قاعة المنزل ، هاجمت النائب نانسي بيلوسي (D-CA) خطة محيطة في ذلك الوقت لإعطاء أكثر الأمراض المتفضلة للأمة (MFN) الصين ، بحجة أن الولايات المتحدة لديها تعريفة منخفضة على البضائع الصينية الصينية ، فإن الصين لديها تعريفة عالية على البضائع الأمريكية.
أثناء مناقشة افتتاح التجارة الحرة الأمريكية مع الصين من خلال إعطاء وضع MFN للبلد الشيوعي ، أوضحت بيلوسي أنها عارضت الخطة ، مع الإشارة إلى العجز التجاري المتزايد وكيف كان يؤدي إلى الدمار الاقتصادي للأميركيين.
يشاهد:
https://www.youtube.com/watch؟v=layoipkvkbw
“اليوم ، سيُطلب من أعضاء الكونغرس وضع علامة: إلى أي مدى يجب أن تذهب الصين؟ ما مقدار القمع ، وكم هو عجز تجاري وفقدان الوظائف للعامل الأمريكي ، وكم يجب أن يكون هناك انتشار أكثر خطورة قبل أن يقول أعضاء مجلس النواب هذا ،” لن أؤيد الوضع الراهن؟ “
إذا كنا نريد فقط أن نواجه هذه القضية على أساس الاقتصاد وحده ، في الواقع ، يجب ألا تحصل الصين على أكثر وضع الأمة المفضلة لعدة أسباب أود الذهاب إليها الآن. أرغب في لفت انتباه زملائنا إلى هذا المخطط على الوضع الراهن الذي يطلب منه مجتمع الأعمال من كل واحد منكم أن يؤيد اليوم. في الوقت الحالي ، لدينا عجز تجاري بقيمة 34 مليار دولار مع الصين … سيكون أكثر من 40 مليار دولار لعام 1996. وبما أن مذبحة Tiananmen Square ، زاد هذا الرقم 1000 في المائة ، من 3.5 مليار دولار إلى حوالي 34 مليار دولار الآن. فيما يتعلق بالتعريفات ، من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن متوسط تعريفة MFN في الولايات المتحدة على البضائع الصينية القادمة إلى الولايات المتحدة هو 2 في المائة ، في حين أن متوسط تعريفة MFN على البضائع الأمريكية التي تذهب إلى الصين هي 35 في المائة. هل هذا متبادل؟ على الصادرات ، تسمح الصين فقط ببعض الصناعات الأمريكية في الصين ، وبالتالي فإن 2 في المائة فقط من الصادرات الأمريكية مسموح بها إلى الصين. من ناحية أخرى ، تتيح الولايات المتحدة للصين إغراق أسواقنا بثلث صادراتها والتي من المحتمل أن تصل إلى أكثر من 40 في المائة وهي لا حدود لها لأننا لم نضع أي قيود. (تمت إضافة التأكيد)
وبالمثل ، لاحظت بيلوسي أن فقدان الوظيفة نتيجة التجارة الحرة في الولايات المتحدة مع الصين كان “خاسرًا كبيرًا” ، كما وصفته:
فيما يتعلق بالوظائف ، هذا هو أكبر وأكثر خدعة على الإطلاق ، ليس فقط ليس لدينا وصول في الأسواق ، ليس فقط لديهم تعريفة باهظة ، ليس فقط صادراتنا لا تسمح بالدخول على وجه التحديد ، ولكن تستفيد الصين مع على الأقل ، على الأقل ، 10 ملايين وظيفة من تجارة الولايات المتحدة الصينية. الرئيس في بيانه ، يطلب التنازل الخاص قال ذلك تدعم تجارة الصين 170،000 وظيفة في الولايات المتحدة في حين تدعم وارداتنا من الصين 10 ملايين وظيفة على الأقل … والحقيقة هي أن تجارة الولايات المتحدة الصينية هي الخاسر. (تمت إضافة التأكيد)
الآن إذا أخذت بلدًا بحجم الصين مع عمالة العبيد ، وعدم الوصول إلى الأسواق ، فإن هذا يمزج عن ممتلكاتنا الفكرية ، ونقل التكنولوجيا ، وهو بلد غير مستعد للعب بالقواعد في أي احترام للعلاقة التجارية ، لديك تهديد خطير … للعالم الصناعي. (تمت إضافة التأكيد)
كما دعا بيلوسي أعضاء الكونغرس لدعم وضع MFN للصين.
“إذا كانت هناك رسالة واحدة أريد أن يفهمها زملائنا اليوم وأن ناخبينا هو أنه في هذا اليوم ، كان بإمكان عضو الكونغرس أن يجذب الخط ليقول لرئيس الولايات المتحدة يفعلون شيئًا عن هذه العلاقة التجارية للولايات المتحدة الصينية التي تعتبر خاسرًا للوظيفة للولايات المتحدة” ، قال بيلوسي.
“وهذا يقودنا إلى الحد الذي قاله الآخرون ،” حسنًا ، لا يمكننا عزل الصين “. هل تفكر في دقيقة واحدة أنه مع 10 ملايين وظيفة على الأقل و 35 مليار دولار وأكثر من 40 مليار دولار هذا العام في فائض تجاري – كل تلك المليارات من الدولارات من الفائض – أن الصينيين سوف يبتعدون؟ ” تابع بيلوسي. “أين سيحصلون على 35 إلى 40 في المائة من صادراتهم؟ من الذي سيشتريها؟ هذا ما يحافظ على النظام – التمويل والوظائف. لا يمكنهم الحصول على هؤلاء الأشخاص عن العمل. يجب أن يستحقوا التصدير إلى الولايات المتحدة.”
كان بيلوسي ناقدًا مبكرًا وشجاعًا لانتهاكات حقوق الإنسان في الصين. في عام 1991 ، على سبيل المثال ، قامت هي واثنان آخران في الكونغرس بتفكيك لافتة في ميدان تيانانمن الذي يدين الحملة الوحشية للحزب الشيوعي الصيني لمتظاهري الديمقراطية الطلابية خلال مذبحة ميدان تيانانمن عام 1989. خلال خطابها في منزلها في عام 1996 ، اقترن بيلوسي حججها الاقتصادية ضد منح وضع الصين في MFN بحجة أخلاقية حول الخطر المتمثل في أن السياسة التجارية الأمريكية ستثري النظام الشيوعي الصيني وتمكين انتهاكات حقوق الإنسان.
النائب نانسي بيلوسي (D-CA) مع النائب بن جونز (D-GA) ، والنائب جون ميلر (R-WA) ، يمينًا ، يحمل لافتة في ميدان تيانانمن في 4 سبتمبر 1991 ، لتكريم المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية على يد النظام الشيوعي الصيني في مركب عام 1989. (صورة AP)
بسرعة إلى الأمام إلى اليوم ، يهاجم بيلوسي التعريفات المتبادلة لترامب لإنهاء سياسة التجارة الحرة التي استمرت عقودًا من البلاد والتي ألغت ملايين الوظائف الأمريكية.
“إن تعريفة دونالد ترامب المتهورة ستؤدي إلى فوضى في اقتصادنا ، وزيادة أسعار المستهلكين ، وتؤذي العائلات الأمريكية المجتهدة. هذه ليست استراتيجية – إنها أكبر زيادة ضريبية على الشعب الأمريكي في التاريخ” ، بيلوسي كتب على X هذا الأسبوع.
ومع ذلك ، فإن تحذيرات بيلوسي الرهيبة في عام 1996 حول الدمار القادم للعمال الأمريكيين والمجتمعات الأمريكية تبين أن هذا صحيح للغاية.
على سبيل المثال ، وجد تقرير صادر عن معهد السياسة الاقتصادية (EPI) لعام 2018 أن العجز التجاري للولايات المتحدة مع الصين ألغيت الوظائف الأمريكية في جميع الولايات الخمسين وفي كل منطقة في الكونغرس في جميع أنحاء البلاد بين عامي 2001 و 2017 ، مما أدى إلى خسارة 3.4 مليون وظيفة أمريكية. كانت الغالبية العظمى من تلك الوظائف المفقودة أمام الصين في قطاع التصنيع الأمريكي ، حيث تشكل 74.4 في المائة من جميع الوظائف المفقودة وتصل إلى 2.5 مليون وظيفة في التصنيع الأمريكية المفقودة. ويشمل هذا المجموع أيضًا 1.3 مليون وظيفة أمريكية فقدت منذ عام 2008.
(معهد السياسة الاقتصادية)
وفقًا لدراسة EPI ، تشمل الدول التي شهدت أكبر قدر من فقدان الوظائف من التجارة الحرة مع الصين ولاية كاليفورنيا في كاليفورنيا في بيلوسي ، حيث فقدت أكثر من 560،000 وظيفة أمريكية ؛ وكذلك تكساس ، حيث تم القضاء على 314000 وظيفة أمريكية ؛ ونيويورك ، التي شهدت 183،500 وظيفة أمريكية ضاعت في الولاية.
كانت ولايات مثل ولاية أوريغون ونيو هامبشاير ومينيسوتا ونورث كارولينا وفيرمونت ويسكونسن وماساتشوستس ورود آيلاند من بين 10 دول أصعب ، عند النظر إلى فقدان الوظيفة كحصة من إجمالي العمالة في الولاية “
ولكن إلى حد بعيد ، شعرت أسوأ دمار من سياسات التجارة الحرة من قبل حزام الصدأ في أمريكا ، والتي شهدت أن مجتمعاتها قد تم التخلص منها وتدميرها مع إغلاق المصانع وتركت الوظائف.
كشف تقرير عام 2022 عن لجنة التجارة الدولية الأمريكية (USITC) عن الدمار التام الذي تلحق به مجتمعات التصنيع الأمريكية بسبب سياسات التجارة الحرة التي حذرت بها بيلوسي بحق في خطابها في المنزل عام 1996.
من بين النتائج الأخرى ، وجد التقرير أن سياسة التجارة الحرة الأمريكية سمحت للشركات بنقل الوظائف الأمريكية بسهولة إلى الخارج والحفاظ على أجور منخفضة للوظائف التي تبقى في الولايات المتحدة
“حدد المشاركون السياسة التجارية على أنها سبب خسائر الوظائف. لاحظ أحد ممثلي الاتحاد أن السياسات التجارية غالبًا ما يكون لها ثغرات أو تتلاعب بها الصين ودول أخرى حتى لا تعمل السياسات على النحو المقصود” ، يقول تقرير USITC:
آخر ذكر ممثل الاتحاد أن الاتفاقيات التجارية الحالية تسمح بمزيد من التنقل الرأسمالي من الاتفاقات قبل الثمانينات ، مما يتيح لمصنعي السيارات والالكترونيات والصلب الانتقال إلى الخارج لأي عدد من الأسباب. أوضح مختلف ممثلي النقابات ذلك الشركات قادرة على استخدام تهديد نقل الوظائف إلى الخارج لأسباب مختلفة – مثل الآثار الضريبية الأفضل وخفض الأجور – للحد من قوة النقابات العمالية والحفاظ على الأجور المحلية انخفاضًا. (تمت إضافة التأكيد)
عندما تمكن سياسة التجارة الحرة في الولايات المتحدة الشركات من الإنتاج الخارجي ، ينص التقرير ، أن الموظفين الأمريكيين ليسوا هم الوحيدين الذين تأثروا بشكل مباشر بهذه التحركات. تشعر المدن والمجتمعات ككل ، إلى جانب الأميركيين في الصناعات الداعمة ، بالتأثير المدمر أيضًا.
“لاحظ المشاركون أنه عندما تضيع الوظائف ، فإن الشركات المحلية – مثل محطات الوقود والمطاعم – والتي تعتمد على العمال المتأثرين كعملاء وعملاء ، وكذلك الشركات الأخرى في سلسلة التوريد في الصناعة ، تعاني من نتيجة”. “أشار عامل الصلب المتقاعد أيضًا إلى أن إفلاس الشركة يمكن أن يكون لها آثار تتجاوز فقدان الوظيفة ، مثل المعاشات التقاعدية المفقودة.”
يجد التقرير أن الآثار المجتمعية نتيجة للشركات التي تنقل الإنتاج الأمريكي إلى الخارج ، تشمل ارتفاع قضايا الصحة العقلية والانتحار وانخفاض متوسط العمر المتوقع والطلاق والعنف المنزلي وارتفاع معدلات الجريمة والأسوأ من المدارس العامة.
على وجه الخصوص ، عندما أغلقت مصنع في مقاطعة بيفر ، بنسلفانيا ، حسب التقرير ، بسبب سياسة التجارة الحرة في الولايات المتحدة ، ومتاجر الأم والبوب المجاورة ، والشركات المحلية ، ومحلات البقالة التي عانت منها بشكل كبير للبقاء واقفا على قدميه. انتهى كثيرون بالإغلاق أيضًا.
“أشار ممثلون آخر في الاتحاد إلى أنه عندما أغلقت شركة جنرال موتورز الإنتاج في لانسينغ ، ميشيغان ، عانت وظائف في جميع أنحاء المجتمع المحلي نتيجة لذلك” ، يقول التقرير: “
تحدث ممثلان نقابيان آخران عن تأثير إغلاق المصنع وخفض الإنتاج على الموظفين. أفاد أحد أكاديمي ومالك عمل أن إغلاق المصانع يمكن أن يؤدي إلى فقدان الفرص للتنقل الوظيفي الصعودي والتحول إلى وظائف الخدمات التي تميل إلى الحصول على أجور أقل وفوائد أقل. قال ممثلو النقابات الآخرون ، بما في ذلك الشخص المتقاعد ، تم استخدام إغلاق مصنع جنرال موتورز في لوردستاون ، أوهايو ، في عام 2019 ، وتم استخدام تهديد النقل إلى الخارج لقمع الأجور والفوائد العمال. تحدث ممثل نقابي آخر عن Cooper Tyre في Finley ، أوهايو ، الذي واجهت منافسة من الواردات التي تم إلقاؤها من الصين في عام 2007. (تمت إضافة التأكيد)
في منطقة شمال شرق ولاية أوهايو التي كان يمثلها سابقًا من قبل عضو الكونغرس الديمقراطي تيم ريان (الذي خسر سباقه في مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2022 إلى الرئيس الآن JD Vance) ، فقد ما يقرب من 25000 وظيفة في التصنيع في العقدين منذ منح الصين وضع MFN. في الوقت نفسه ، ارتفعت وفيات جرعة زائدة من المخدرات في المنطقة بنسبة 400 في المائة في بعض المجتمعات.
يقول التقرير: “قال ممثل نقابي متقاعد إن العائلات والأحياء في وادي ماهونينغ ويونجستاون ، أوهايو ، لا تزال تتأثر بخسائر وظائف التصنيع التي حدثت منذ أكثر من 40 عامًا ، بالإضافة إلى إغلاق المصانع الأكثر حداثة”. “وصفت حلقة من التراجع والانحطاط والآفة ، حيث انخفض عدد السكان إلى ثلث حجمها السابق ويضع منازله شاغرة مع الابتعاد عن الأطفال والأحفاد”.
جون بيندر هو مراسل لشركة Breitbart News. البريد الإلكتروني له على jbinder@breitbart.com. اتبعه على Twitter هنا.
