ضربت إدارة ترامب حاجزًا آخر وضعه قاضٍ فدرالي عينه بايدن الذي رفض دعوى قضائية هذا الأسبوع سعت إلى كبح قوانين الحرم في إلينوي تمنع إنفاذ القانون المحلي من التعاون مع سلطات الهجرة الفيدرالية.
في يوم الجمعة ، رفض قاضي محكمة مقاطعة إلينوي الشمالية ليندساي ج. جينكينز الدعوى ، المقدمة ضد إلينوي ، شيكاغو ، والمسؤولين الحكوميين ، ويحكمون أن المراسيم المحلية هي حماية قانونية لا تخضع لتفويضات إنفاذ الفيدرالية.
في ملفها في فبراير ، اتهمت وزارة العدل (DOJ) الدولة ومدينة تتداخل بشكل غير قانوني مع جهود الإدارة بشأن الهجرة غير الشرعية مع استمرار إجراء عمليات ترحيل جماعية.
كما ذكرت The Hill ، تمنع إلينوي المسؤولين المحليين من توفير معلومات الهجرة “غير متوفرة للجمهور على خلاف ذلك” ، بينما يقوم مسؤولو شيكاغو ببارات من الاستجابة للاستفسارات من ICE دون أمر قضائي. كما يُمنع ضباط الدولة من الامتثال لمحتجين الهجرة.
زعمت وزارة العدل أن هذه القوانين والسياسات كانت على خلاف مع “شرط التفوق” في دستور الولايات المتحدة بموجب التعديل العاشر. ينص المحامون على أن القانون الفيدرالي يستبق قوانين الولايات والمحلية التي قد تتعارض معها.
كما جادلت إدارة ترامب بأن هذه القوانين كانت “جهد مقصود” لإنكار قوانين الهجرة الفيدرالية وادعت أنها سهلت عودة المجرمين إلى الجمهور.
ومع ذلك ، لم يوافق القاضي جينكينز ، قائلاً إن التعديل العاشر يحمي الأشخاص من الحكومة الفيدرالية ويدعم سياسة إنفاذ القانون المحلية لتجنب العمل مع الهجرة وإنفاذ العملاء (ICE) والوكالات الفيدرالية الأخرى.
وكتبت جينكينز في قرارها: “سيسمح للحكومة الفيدرالية بالولايات تحت ستار الحصانة الحكومية الدولية – النوع الدقيق للتنظيم المباشر للولايات المحظورة بالتعديل العاشر”.
أشاد عمدة شيكاغو براندون جونسون بالقرار في منشور على X وادعى أن المدينة أكثر أمانًا عندما تركز الشرطة على تطبيق القانون المحلي.
وقال جونسون: “هذا الحكم يؤكد ما عرفناه منذ فترة طويلة: أن مرسوم المدينة الترحيب في شيكاغو قانوني ويدعم السلامة العامة”. “لا يمكن إجبار المدينة على التعاون مع أجندة الهجرة المتهورة وغير الإنسانية.”
كيف سيؤثر حكم قاضي إلينوي على الدعاوى القضائية المماثلة التي رفعتها الإدارة في ولايات قضائية أخرى. كما ذكرت Breitbart News ، فإن المحكمة العليا في الولايات المتحدة في حكم يونيو حصرت سلطة قضاة المقاطعة المحلية لإصدار أوامر معينة تؤثر على الولايات المتحدة بأكملها.
ومع ذلك ، كما ذكرت Breitbart News أيضًا ، يقول النقاد إن “القضاة الناشطين” “يتجاوزون سلطتهم” ويمنعون جدول أعمال ترامب على مجموعة متنوعة من السياسات الجديدة التي يوفرها الرئيس.
تقوم إدارة ترامب بمقاضاة العديد من الولايات القضائية بشأن سياسات الحرم ، بما في ذلك مؤخرًا مدينة نيويورك هذا الأسبوع. وتشمل الدعاوى الأخرى لوس أنجلوس ودول نيويورك وكولورادو.
أشار المدعي العام بام بوندي في منشور عن X إلى أن نيويورك تعرقل إنفاذ القانون بسياسات ملاذها.
وكتبت: “إذا لم يتصاعد قادة نيويورك لحماية مواطنيهم ، فسوف سنقوم”.
المساهم لويل كوفيل هو مؤلف كتاب The New York Times Bestomer بيت الأسرار وتسع روايات جرائم أخرى وألقاب غير خيالية. يرى LowellCauffiel.com لمزيد.
