السؤال الأساسي في قضية حق المواطنة بالولادة هو ما إذا كان الرعايا الأجانب الذين جاءوا إلى هنا “دون سلطة قانوننا” يعتبرون مثلنا مثل بقيتنا، كما أوضح ثيو وولد، مساعد المدعي العام السابق ونائب مساعد البيت الأبيض السابق للسياسة الداخلية في عهد الرئيس ترامب، خلال ظهوره على بريتبارت نيوز ديلي.
وناقش وولد، الذي صاغ الأمر التنفيذي الأصلي بشأن حق المواطنة بالولادة، جلسة الاستماع للمحكمة العليا في هذا الشأن هذا الأسبوع. في حين أن هذا الأمر لا ينبغي أن يفكر فيه معظم الأميركيين، كما اقترح وولد، فقد استعرض بعض الحجج التي قدمها أولئك الذين يعتقدون أن أطفال المهاجرين غير الشرعيين يجب أن يحصلوا على الجنسية الشرعية بالولادة.
وأوضح أن المفكرين ذوي الميول اليسارية يميلون إلى الاعتقاد بأن معنى التعديل الرابع عشر قد استقر.
“إنه مثل مجمد في كهرمان، لذا لا يمكنك تغيير ذلك. ولماذا؟ لأنه، حسنًا، كان يعالج مشكلة معينة، وهي وضع العبيد السود، وقال واضعو التعديل إنه لا يمكن لأي كونغرس لاحق أن يغير ملامح هذا الاجتماع الأصلي،” كما قال وهو يلعب دور محامي الشيطان.
“حسنًا، حسنًا. وأوضح أن ما تفعله الإدارة بدلاً من ذلك هو أننا سنقارن ذلك من خلال النظر في الاستثناءات التي أنشأوها. وقد أنشأوا استثناءً ينص على أن التعديل الرابع عشر لا يشمل أطفال السفراء. ولا يغطي أطفال الأمريكيين الأصليين. ولا يغطي الجيوش الأجنبية الغازية”، مشيرًا إلى أن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس قال شيئًا التقطه القضاة ذوو الميول اليسارية في وقت لاحق.
“يقول: “نعم، حسنًا، هذه الاستثناءات صغيرة نوعًا ما، مثل جيش الغزو الأجنبي. ليس لدينا الكثير من هؤلاء. ليس لدينا الكثير من السفراء الأجانب الذين لديهم أطفال في كل مكان. فكيف يمكنك الحصول على هذه الاستثناءات الصغيرة جدًا لهذه الفئة الكبيرة من أطفال الأجانب غير الشرعيين. لا أعتقد أنك تستطيع فعل ذلك. أعتقد أنك عالق مع تلك الاستثناءات الصغيرة.” وقال: “لذا فإن ما فعلوه في الأساس هو أن المعنى ثابت”.
“وبعد ذلك، إذا كنت تريد القياس منطقيا على الاستثناء، فهذا محظور عليك أيضا. لذلك أنت عالق، آسف، إدارة ترامب. أعتقد أنه حتى معظم المحامين العاديين سينظرون إلى ذلك ويقولون: “ماذا؟ نحن نفعل هذا طوال الوقت”، واختتم كلامه، مقدما دحضا لهذا الخط المنطقي من خلال الإشارة إلى القاضي صامويل أليتو.
“أعتقد أن الطعن تم تقديمه من قبل القاضي أليتو، وهو، كما تعلمون، لم يكن الميكروويف موجودًا في وقت المعنى الأصلي لبعض البنود الدستورية. ولكن يمكننا استقراء، نوعًا ما، التكنولوجيا، أو فهمنا لبعض الممارسات التقليدية اليوم، ونشبهها بهذه الأشياء،” أوضح، معتبرا هذه “قضية عظيمة” قدمها أليتو.
يستمع:
“كان الأمر يتعلق بانتهاك التعديل الرابع للتفتيش والمصادرة. وكان الأمر، كما تعلمون، هو وضع منارة موجهة على الجزء الخلفي من السيارة. ويشبه أليتو ذلك ببعض الأشياء التي تعرفها، والتي كانت القوات البريطانية ستفعلها في أوائل وأواخر القرن الثامن عشر بالوطنيين الأمريكيين الذين كانوا يعملون على ثورة متابعة سلوكهم. لذلك ترسم الاستعارة. التشبيه. إنها ممارسة قانونية بسيطة نقوم بها طوال الوقت”، موضحًا. أن منطق روبرتس معيب لأنه لا يتعلق بحجم المجموعة في هذه الحالة بل بالمبدأ الأساسي للأمر.
“إنه المبدأ على المحك، وهو، هل المواطنون الأجانب الذين يأتون إلى هنا دون سلطة قانوننا – الذين لم يُسمح لهم بالدخول، ولم يوافق أحد منا، “مرحبًا، نعم، تعال مع عائلتك” – إذا كانوا هنا ولديهم أطفال، فهل سيتم احتسابهم مثل بقيتنا؟” سأل وولد.
“وأعتقد مرة أخرى، أنه من الواضح جدًا لأي شخص في المنزل يفكر في هذا – حسنًا، هذا ببساطة لا يمكن أن يكون. كيف سنعمل على الإطلاق؟” سأل.
يتم بث أخبار Breitbart يوميًا على SiriusXM Patriot 125 من الساعة 6:00 صباحًا حتى 9:00 صباحًا بالتوقيت الشرقي.
