ادعاء: زعمت العناصر المتطرفة من اليسار بشكل أساسي أن الرئيس يستطيع الآن أن يأمر باغتيال الأميركيين والمعارضين السياسيين بعد حكم المحكمة العليا يوم الاثنين.
الحكم: خطأ. إن قرار المحكمة العليا لا يمنح الرئيس سلطة ارتكاب الجرائم، وهناك سابقة تعود إلى الرئيس السابق باراك أوباما.
وكما ذكر موقع بريتبارت الإخباري، قضت المحكمة العليا الأمريكية لصالح “الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الاثنين، حيث أقرت بأغلبية 6-3 أن الرؤساء يتمتعون بحصانة محدودة من الملاحقات الجنائية عن الأفعال التي قاموا بها أثناء توليهم مناصبهم”.
وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية للجناح المحافظ في المحكمة، والذي قال إنه “في ظل هيكلنا الدستوري للسلطات المنفصلة، فإن طبيعة السلطة الرئاسية تمنح الرئيس السابق حصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية عن أفعاله ضمن سلطته الدستورية الحاسمة والقاطعة”.
وأضاف البيان “ويحق له على الأقل التمتع بحصانة افتراضية من الملاحقة القضائية عن كل أفعاله الرسمية. ولا توجد حصانة للأفعال غير الرسمية”.
وفي هذا الإطار، زعم أعضاء اليسار المتشدد أن المحكمة العليا حكمت في الأساس بأن الرئيس يتمتع بسلطة مطلقة لقتل من يريد أثناء وجوده في منصبه طالما كان ذلك يندرج ضمن الواجبات “الرسمية”. الأمةاستنتج إيلي ميستال أن “الرئيس قد يرتكب جرائم لمدة تتراوح بين أربع إلى ثماني سنوات ثم يتقاعد من الحياة العامة، دون أن يُحاسب أبدًا”:
يحق للرؤساء أن يرتكبوا جرائم القتل والاغتصاب والسرقة، وأن يفعلوا أي شيء يريدونه، طالما أنهم يزعمون أن القتل أو الاغتصاب أو السرقة جزء من الوظيفة الرسمية لرئيس الولايات المتحدة. ولا توجد جريمة تخترق حجاب الحصانة المطلقة.
ولكن لا يوجد شيء يمكننا فعله لتغيير هذا الوضع. فقد أنشأت المحاكم حصانة مؤهلة للمسؤولين العموميين، ولكن يمكن إلغاء هذه الحصانة من قبل الهيئات التشريعية على مستوى الولايات أو الهيئات التشريعية الفيدرالية إذا أقرت قانوناً يلغي هذه الحماية. ولكن الأمر ليس كذلك مع الحصانة الرئاسية المطلقة. تقول المحكمة هنا إن الحصانة المطلقة مطلوبة بموجب الفصل بين السلطات المتأصل في الدستور، وهذا يعني أن الكونجرس لا يستطيع أن ينزعها. ووفقاً للمحكمة العليا، لا يملك الكونجرس السلطة لتمرير تشريع ينص على “إمكانية محاكمة الرئيس عن جرائم”. إن العزل، والعزل فقط، هو السبيل الوحيد لمعاقبة الرؤساء، ومن الواضح إلى حد ما أن العزل لا يعاقب الرئيس. لا شئ إلى رئيس لم يعد في منصبه بالفعل.
وقال مايك بيري، المدير التنفيذي لمركز التقاضي التابع لمعهد أميركا أولاً للسياسة (AFPI)، لموقع بريتبارت نيوز إن أياً من هذه الحجج لا يصمد، مستشهداً بسابقة وضعها الرئيس السابق باراك أوباما:
وهذا ما يجهله إيلي ميستال ومارك إلياس والقاضية سوتومايور، أو يتجاهلونه على الأرجح. ففي عام 2011، أمرت إدارة أوباما بقتل الإرهابي المشتبه به أنور العولقي، وهو مواطن أميركي يعيش في اليمن. كما قتلت نفس الضربة الجوية التي نفذتها طائرة بدون طيار مواطنين أميركيين آخرين، بما في ذلك صبي يبلغ من العمر 16 عاما لم يكن مشتبها به في أي جرائم أو أعمال عدائية. وقد رفع جد الصبي دعوى قضائية ضد إدارة أوباما، التي زعمت دفاعا عن نفسها أن أفعالها كانت قانونية تماما لأن المسؤولين قرروا أن أنور العولقي يشكل تهديدا خطيرا للأمن القومي. ولم يقترح أحد ولو حتى محاكمة الرئيس أوباما بتهمة اغتيال/قتل مواطنين أميركيين.
وأعتقد أننا نعلم ما هي الحجج التي كانت ستقدم له بشأن الحصانة لو تم توجيه اتهامات إليه.
بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن الرئيس يستطيع الآن أن يأمر فرقة القوات الخاصة سيل 6 بإعدام منافس سياسي، وهو السؤال الذي طرح أثناء المرافعات الشفوية في المحكمة العليا، أشار مايك بيري في مذكرة شارك في تأليفها إلى أنه لا يمكن للرئيس أن يأمر أفراد الجيش بارتكاب جريمة قتل.
“يتمتع رئيس الولايات المتحدة بسلطة واسعة في توجيه القوات المسلحة مع قيود قليلة للغاية. ولكن أحد هذه القيود هو أن أوامر الرئيس لا يجوز أن تتعارض مع الدستور أو قوانين الولايات المتحدة. وبالتالي، لا يملك الرئيس سلطة إصدار أمر للقوات المسلحة باغتيال منافس سياسي”، كما جاء في المذكرة. “وعلاوة على ذلك، فإن الجيش ملزم بعدم تنفيذ مثل هذا الأمر غير القانوني وغير العسكري، إذا صدر. والواقع أن أي ضابط عسكري ينفذ أو يصدر مثل هذا الأمر يرتكب أخطر الجرائم ـ القتل”.
وأضافت المحكمة: “سواء كان الرئيس يتمتع بالحصانة التي ادعى بها مقدم الالتماس في هذه القضية أم لا – وهي مسألة لم يتناولها الأصدقاء في هذه المذكرة – لا يمكن للرئيس أن يأمر الجيش باغتيال منافس سياسي وتنفيذ هذا الأمر”.
الحالة هي ترامب ضد الولايات المتحدة، رقم 23-939 في المحكمة العليا للولايات المتحدة.
قام بول رولاند بوا بإخراج فيلم إثارة تقني مسيحي حائز على جائزة، مثال، والتي لديها تقييم النقاد لموقع Rotten Tomatoes بنسبة 100% ويمكن مشاهدتها مجانًا على موقع YouTube أو توبي“أفضل من قتلة زهرة القمر” كتب مارك جادج“لم ترى قصة مثل هذه من قبل” كتب كريستيان توتويمكن أيضًا بث إيجار عالي الجودة وخالي من الإعلانات على تطبيقات جوجل, Vimeo حسب الطلب, أو أفلام اليوتيوب.تابعه على X @برلاندفيلمز أو انستجرام @برلاندفيلمز.
