قضت المحكمة العليا الأمريكية، اليوم الاثنين، لصالح الرئيس السابق دونالد ترامب، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة محدودة من الملاحقات الجنائية عن الإجراءات المتخذة أثناء وجودهم في مناصبهم.
القرار هنا.
وقد قضت المحكمة، وفقاً لخلاصة القرار، بما يلي:
وبموجب هيكلنا الدستوري القائم على فصل السلطات، فإن طبيعة السلطة الرئاسية تمنح الرئيس السابق حصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية عن أفعاله التي تندرج ضمن سلطته الدستورية الحاسمة والقاطعة. كما يحق له على الأقل التمتع بحصانة افتراضية من الملاحقة القضائية عن كل أفعاله الرسمية. ولا توجد حصانة للأفعال غير الرسمية.
وقضت المحكمة أيضًا بأن الرئيس يحق له الحصول على جلسة استماع قبل المحاكمة بشأن الحصانة والتي يمكن استئنافها حتى المحكمة العليا قبل بدء المحاكمة.
ويعني هذا أن أي محاكمة للرئيس السابق ستتم بعد انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2024.
وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي كتب الرأي للأغلبية المحافظة في المحكمة:
إن هذه القضية تطرح سؤالاً ذا أهمية دائمة: متى يجوز محاكمة رئيس سابق عن أفعال رسمية قام بها أثناء فترة رئاسته؟ لم تكن أمتنا في حاجة إلى إجابة من قبل. ولكن في معالجة هذا السؤال اليوم، وعلى النقيض من الفروع السياسية والجمهور بشكل عام، لا يمكننا أن نركز حصريًا، أو حتى بشكل أساسي، على الظروف الحالية. وفي حالة مثل هذه، قد يكون التركيز على “النتائج العابرة” له عواقب وخيمة على فصل السلطات ومستقبل جمهوريتنا.
…
ولا يتمتع الرئيس بأي حصانة عن أفعاله غير الرسمية، وليس كل ما يفعله الرئيس يعتبر رسمياً. الرئيس ليس فوق القانون. لكن لا يجوز للكونغرس أن يجرم سلوك الرئيس في تنفيذ مسؤوليات السلطة التنفيذية بموجب الدستور. وكان نظام السلطات المنفصلة الذي صممه واضعو الدستور يتطلب دائمًا وجود سلطة تنفيذية مستقلة وحيوية. ال
وبالتالي، لا يجوز محاكمة الرئيس بسبب ممارسته لسلطاته الدستورية الأساسية، وهو يحق له، على الأقل، التمتع بحصانة افتراضية من الملاحقة القضائية عن كل أفعاله الرسمية. وتنطبق هذه الحصانة بالتساوي على كل شاغلي المكتب البيضاوي، بغض النظر عن السياسة أو التوجهات السياسية أو الحزبية.
وقادت القاضية سونيا سوتومايور الليبراليين الثلاثة في المحكمة في المعارضة، وكتبت:
لم يحدث قط في تاريخ جمهوريتنا أن كان لدى رئيس ما سبب يجعله يعتقد أنه سيكون محصناً من الملاحقة الجنائية إذا استخدم زخارف منصبه لانتهاك القانون الجنائي. ولكن في المستقبل، سوف يتمتع جميع الرؤساء السابقين بمثل هذه الحصانة. وإذا أساء شاغل هذا المنصب استخدام السلطة الرسمية لتحقيق مكاسب شخصية، فإن القانون الجنائي الذي يتعين على بقيتنا الالتزام به لن يوفر له الحماية.
مع الخوف على ديمقراطيتنا، أنا أعارض.
وسيتم الآن إحالة القضية إلى المحكمة مرة أخرى، ومن المرجح أن تؤدي إلى رفض بعض أو كل التهم التي يواجهها الرئيس السابق في المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة، فيما يتعلق بأعمال الشغب في الكابيتول في السادس من يناير.
جويل ب. بولاك هو محرر أول في بريتبارت نيوز ومضيف برنامج أخبار بريتبارت الأحد على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف الكتاب الإلكتروني الأخير، “الفضائل الترامبية: الدروس والإرث من رئاسة دونالد ترامب”، المتاح الآن على موقع Audible. وهو أيضًا مؤلف الكتاب الإلكتروني، لا حرة ولا عادلة: الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. وهو حائز على زمالة روبرت نوفاك لخريجي الصحافة لعام 2018. تابعوه على تويتر على @joelpollak.
