آنا ماركس ، محررة موظفي الرأي: تم توزيع أول تمثال على موسم توزيع جوائز 2025 ليلة الأحد في غولدن غلوب. على الرغم من الجهد الشجاع من قبل المضيف ، Nikki Glaser ، كان العرض ، بشكل عام ، مملة إلى حد ما ، كما هو الحال دائمًا. هل يمكن حفظه؟
آدم ستيرنبرغ ، محرر ثقافة الرأي: تحتاج الكرات إلى جعل دفقة بطريقة ما! مجرد كونك جوائز الأوسكار لايت لن يقطعها. كانت الليلة الماضية على ما يرام ، لكنها بالتأكيد شعرت مثل جوائز الأوسكار.
اعتادت Globes أن تكون غاضبة في اختياراتها التلفزيونية ، لكنها الآن إعادة صياغة من Emmys. كان فوز التلفزيون هو الأكثر تنبؤًا في الليل ، من “Shogun” إلى جيريمي ألين وايت الغائب.
جيسيكا جروس ، كاتبة الرأي: “الدب “هو العرض الأكثر مبالاة على هذا الكوكب ، لذلك بالطبع فاز.
كنت سعيدًا برؤية كيران كولكين يفوز بـ “ألم حقيقي” ، لأنه غريب. بالنسبة للجزء الأكبر ، شعرت الخطب بأن الجميع لعبوا آمنًا لتجنب الانفصال على الإنترنت.
علامات: حتى الفساتين كانت فاترة إلى حد ما. كان الجميع إلى حد كبير في أفضل ما لديهم من طراز هوليوود على طراز هوليوود ، والذي يشبه تداول أزياء السجادة الحمراء. إيك.
ستيرنبرغ: إذا كانت الكرات تريد البقاء على قيد الحياة ، فيجب أن تصبح ابن عم الأوسكار الغامق في حالة سكر. يبدأ على السجادة الحمراء. ملابس جيريمي سترونج تناسب الفاتورة. أنت تسأل عن مخاطر السجادة الحمراء وأعطيك قبعة دلو النعناع الأخضر!
علامات: ها! بصراحة ، سآخذ أي المخاطر ، في أي مكان. أعتقد أن هذا هو السبب في أن “المادة” تحصل على تألقها ، في شكل جائزة أفضل ممثلة لديمي مور ، شعرت بحالة جيدة – هذا الفيلم مثير للاهتمام بالفعل ، وإن كان مروعًا.
ستيرنبرغ: سأكون فضوليًا لمعرفة مقدار زخم “المادة” يحمله جوائز الأوسكار. يبدو وكأنه فيلم جولدن غلوب وبشكل ريب لا مثل فيلم أوسكار.
جروس: تعاني مور من معركة شاقة – يكره الأوسكار الرعب. حتى لو كان توبيخ الفيلم بين الجنسين اليميني سياسيًا للغاية.
علامات: إنه في الواقع فيلم سياسي عميق ، مع رعب الجسم الذي يفسد العرض التقليدي التقليدي بين الجنسين. كما أنه ينتقد ثقافة “التعزيز” التجميلية ، والتي كانت تناقضًا صارخًا مع عرض الجوائز التي تحرك فيها جبين أحد.
جروس: كان هناك لذا العديد من الإعلانات لـ GLP-1 خلال العرض. مثل ، كمية برية حقا منهم.
علامات: كان العرض بأكمله إعلان GLP-1. إنه لأمر من الجوز أن يتم توزيع جوائز إلى فيلم يدور جزئيًا حول القيود المعاقبة على معايير الجمال أثناء بيع كل شخص يشاهد وسيلة لتوافق المعايير المعروضة في العرض نفسه بشكل أفضل.
جروس: من المثير للقلق أيضًا أن تكون الممثلات من “Wicked” – فيلم مع رسالة حول القبول على الرغم من الاختلافات الجسدية – تهدر. لا تتطابق سياسة الفيلم مع سياسة جسم نجومها.
ستيرنبرغ: ربما يكون هناك طريق آخر إلى صلة الكرات هو تبني دور سياسي ناشط. كان من الممكن أن يحتفل الناشط بالكرات “المتدرب” بشكل علني ، بدلاً من تركه لسيباستيان ستان لذكره في خطاب قبول لجائزة فاز به في فيلم مختلف.
شعرت الفوز الكبير بـ “إميليا بيريز” سياسية إلى حد ما ، بالنظر إلى أن موضوعه – الانتقال بين الجنسين – أصبح مشحونة سياسياً.
علامات: ألقت الممثلة الرئيسية لهذا الفيلم ، كارلا سوفيا جاسكون ، الخطاب السياسي الأكثر صراحة في الليل. ربما كان شخصيًا لدرجة أنه لم يكن في غير مكانه.
هل يظهر مفتاح السياسة في الجوائز أن الأقوى والأثرياء الذين يحضرون بالفعل لديهم حصة في القضية في متناول اليد؟
جروس: نعم ، ربما – وإلا يبدو الأمر وكأنه أغنياء يتنقلون كمحاربين للعدالة الاجتماعية لليلة قبل العودة إلى قصورهم. لا أحد يريد أن يسمع المشاهير يتحدثون عن السياسة مباشرة.
ستيرنبرغ: بالتأكيد ، لا أحد يريد أن يسمع عن السياسة في خطب القبول ، ولكن يجب أن يكون العرض نفسه سياسيًا أكثر صراحة في ترشيحاته. وإلا فإنه ينتهي به الأمر إلى أن يكون صدىًا ضعيفًا من EMMYS ومعاينة ضعيفة لجوائز الأوسكار.
جروس: لا أعتقد أن الكرات تحتاج إلى الوجود. شعرت الليلة فقط وكأنها أكثر من هوليوود التثبيت الذاتي. هل نحتاج حقًا إلى المزيد من ذلك في لحظة يكون فيها المشاهير أقوى من أي وقت مضى؟
علامات: ماذا تقول يا آدم؟ هل يجب علينا إلغاء غولدن غلوب؟
ستيرنبرغ: أود أن أقول أنه إذا اختفت الكرات ، فلن يلاحظ أي شخص سوى دعاة الدعاية ومصممي السجاد الأحمر. هو – هي فعل تختفي قبل بضع سنوات ، ولم يلاحظ أحد! لا يمكنني تقديم قضية متحمسة لاستمرار وجودها – ولكن نظرًا لأنه من غير المرغوب فيه من القبر ، فإن Globes تحتاج إلى جعل القضية بمفردها. لم يفعلوا بعد.
