أوقف قاضٍ فيدرالي مؤقتًا محاولة من قبل وزارة العدل في إدارة بايدن لسجن النشطاء المسيحيين المؤيدين للحياة لمدة تصل إلى عشر سنوات.
أوقف القاضي ماثيو ليتمان، المعين من قبل أوباما، قانون FACE التابع لوزارة العدل وقضية التآمر الجنائي ضد سبعة نشطاء مؤيدين للحياة الذين ينتظرون الحكم عليهم بسبب احتجاج سلمي في عيادة الإجهاض في ميشيغان، مشيرًا إلى نتائج انتخابات عام 2024 واحتمال الانتخابات التالية. الإدارة الرئاسية للتعامل مع مثل هذه الحالات بشكل مختلف.
“كما تمت مناقشته في المحضر، ستعقد المحكمة اجتماعًا آخر حول الوضع خلال الأسبوع الذي يبدأ في 24 مارس 2025، لتلقي تقرير من فريق المحاكمة الحكومي حول ما إذا كان هناك أي تغيير في موقف الحكومة فيما يتعلق باستمرار قال ليتمان في أمر بتاريخ 19 نوفمبر حصلت عليه بريتبارت نيوز: “في هذه القضية و/أو فيما يتعلق بالمواقف المتوقع أن يطرحها المدعى عليهم في طلباتهم بعد المحاكمة”.
وقال ستيف كرامبتون، كبير مستشاري جمعية توماس مور والمحامي المشارك في القضية، لموقع بريتبارت نيوز في مقابلة هاتفية إن ليتمان أمر بإعادة النظر في القضية بعد 60 يومًا من تنصيب ترامب، على الرغم من اعتراضات الحكومة، لمعرفة ما إذا كانت هل نفذت وزارة العدل سياسة جديدة أم لا.
“أود أن أقول إنه أمر غير معتاد خلال 40 عامًا من الممارسة. قال كرامبتون رداً على سؤال عما إذا كان إيقاف القاضي لمثل هذه القضية تحسباً لإدارة جديدة أمراً خارجاً عن المألوف: “لم أر ذلك من قبل”.
أُدين النشطاء – بمن فيهم إيفا إيدل، الناجية من معسكرات الاعتقال الشيوعي البالغة من العمر 89 عامًا – في أغسطس بانتهاك قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات (FACE) والتآمر ضد الحقوق لمشاركتهم في احتجاج سلمي في عيادة نورثلاند لتنظيم الأسرة. في ستيرلنج هايتس في عام 2020. ويواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى عشر سنوات – وهي عقوبة محتملة يعززها استخدام وزارة العدل للقانون الفيدرالي الذي تم إنشاؤه لاستهداف أعضاء كو كلوكس كلان بعد الحرب الأهلية.
اقرأ المزيد – الشرح: وزارة العدل تستخدم تهمة KKK-Era لتمديد فترة السجن للنشطاء المؤيدين للحياة
قضية ميشيغان هي واحدة من العديد من قضايا قانون FACE التي تمت محاكمتها بقوة من قبل وزارة العدل في عهد بايدن لوضع النشطاء المؤيدين للحياة خلف القضبان بعد قرار المحكمة العليا لعام 2022. دوبس قرار. في دوبس، ألغت المحكمة العليا في عام 1973 رو ضد وايد القرار، الذي اخترع الحق الدستوري في الإجهاض، وأعاد القضية إلى الولايات الفردية وممثليها المنتخبين.
يأتي أمر ليتمان بإيقاف قضية ميشيغان مؤقتًا بعد أن تعهد ترامب مرارًا وتكرارًا خلال حملته الانتخابية بمراجعة وربما العفو عن “كل سجين سياسي وقع ضحية نظام بايدن ظلما”، بما في ذلك النشطاء المؤيدين للحياة، “… حتى نتمكن من إخراجهم من معسكرات الاعتقال و إلى عائلاتهم حيث ينتمون”.
خلال خطاب ألقاه في 22 يونيو/حزيران أمام تحالف الإيمان والحرية، ذكر ترامب على وجه التحديد قضية بوليت هارلو البالغة من العمر 75 عامًا، والتي حُكم عليها بالسجن لمدة 24 شهرًا لانتهاكها قانون الوجه والتآمر ضد الحقوق في احتجاج عام 2020 في عيادة الإجهاض في العاصمة سيئة السمعة لعمليات الإجهاض المتأخرة.
وقال ترامب: “بوليت هي واحدة من العديد من المؤيدين السلميين المؤيدين للحياة الذين اعتقلهم جو بايدن، أحيانًا مع فرق التدخل السريع، وألقوا بهم في السجن”. “كثير من الناس في السجن بسبب هذا. … سوف نقوم بالعناية بهذا الأمر على الفور – (في) اليوم الأول.
مستقبل قانون الوجه
تم التوقيع على قانون FACE ليصبح قانونًا في عام 1994 من قبل الرئيس السابق بيل كلينتون ويحظر “السلوك العنيف والتهديد والإضرار والعرقلة الذي يهدف إلى الإضرار أو التخويف أو التدخل في الحق في البحث عن خدمات الصحة الإنجابية أو الحصول عليها أو تقديمها”. تمت كتابة القانون لحماية عيادات الإجهاض ومراكز موارد الحمل المؤيدة للحياة والكنائس على قدم المساواة، ومع ذلك، فإن 97 بالمائة من قضايا قانون FACE منذ بداية القانون كانت ضد المدافعين عن الحياة.
تم اتهام إدارة بايدن باستخدام قانون FACE كسلاح أكثر من أي إدارة سابقة أخرى. تُظهر البيانات التي حصل عليها النائب تشيب روي (الجمهوري عن ولاية تكساس) أنه في أقل من أربع سنوات، استحوذت وزارة العدل التابعة لبايدن على أكثر من ربع جميع الدعاوى القضائية الـ 211 FACE. تمت محاكمة ما لا يقل عن 55 قضية بموجب قانون FACE خلال إدارة بايدن، خمس منها فقط كانت ضد الهجمات المؤيدة للإجهاض على مراكز الحمل، على الرغم من تزايد الهجمات ضد مراكز الحمل والكنائس المؤيدة للحياة بعد قرار المحكمة العليا. دوبس قرار.
كانت وزارة العدل في عهد بايدن صارخة في دعمها للإجهاض، حيث أنشأت “فريق عمل للحقوق الإنجابية” في عام 2022 “لحماية الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية” تحسبًا لإلغاء القانون. رو ضد وايد. كما وضعت وزارة العدل استراتيجية قبل نهاية بطارخ لإقران تهم قانون FACE والتآمر ضد الحقوق من أجل زيادة الأحكام على الناشطين المؤيدين للحياة على وجه التحديد.
“من وجهة نظري – وأنا أدافع عن قضايا قانون FACE حقًا منذ أن تم اعتماد FACE في عام 1994 – كان الأمر دائمًا يتعلق بالإجهاض،” قيم كرامبتون. “لقد وضعوا واجهة حماية الكنائس وما إلى ذلك هناك فقط لشراء بعض الدعم الجمهوري وجعله يحظى بدعم الحزبين، لكن الأمر كان دائمًا يتعلق بإغلاق الحركة المؤيدة للحياة”.
وقال كرامبتون إن الملاحقات القضائية بموجب قانون FACE التي يتم إجراؤها في ظل إدارات أخرى عادةً “تتضمن نوعًا من العنف – ربما محاولة تفجير أو شيء من هذا القبيل”، وذلك فقط في عهد بايدن وبعد نهاية فترة ولاية بايدن. بطارخ “هل انقضت الحكومة” على المؤيدين للحياة ووجهت اتهامات للناشطين بسبب حوادث وقعت قبل سنوات.
أعتقد أن كل شيء يشير إلى أن هذه (المحاكمات) لها دوافع سياسية. لقد تم تقديمهم بشكل أساسي كعقاب بعد الانقلاب رو ضد وايدقال. “وحقيقة أن إدارة بايدن شكلت ما يسمى بفريق العمل المعني بالحقوق الإنجابية أيضًا بعد ذلك دوبس لا يؤدي إلا إلى تقوية القضية. لقد بذلوا هذا الجهد المشترك بين الإدارات للانخراط بشكل فعال في مطاردة الساحرات ضد المؤيدين للحياة.
وفي ضوء تعهد ترامب بمراجعة النشطاء المسجونين المؤيدين للحياة والعفو عنهم، قال كرامبتون إن جمعية توماس مور تعمل حاليًا على إعداد التماسات رسمية تطلب عفوًا رئاسيًا، ليس فقط للناشطين المؤيدين للحياة الذين يمثلونهم، ولكن أيضًا للعديد من الآخرين في قضايا مماثلة. .
وقال: “إننا نبذل جهداً إضافياً ونقوم بالعمل الشاق لإعداد الالتماسات الرسمية، وسنسلمها إلى فريق ترامب الانتقالي على أمل أن يتابع الأمر”.
إلى جانب الأمل في العفو، هناك طريقان آخران يمكن أن يضعا نهاية لقانون FACE، الذي يقول بعض المحافظين والجمهوريين إنه غير دستوري.
اقرأ المزيد: النائب تشيب روي يدعو الحزب الجمهوري إلى إلغاء القانون المستخدم لرمي المؤيدين للحياة في السجن
قدم روي والسيناتور مايك لي (جمهوري من ولاية يوتا) مشروع قانون في سبتمبر من عام 2023 لإلغاء قانون FACE، زاعمين في ذلك الوقت أن “وزارة العدل في عهد بايدن قامت بوقاحة بتسليح قانون FACE ضد الأمريكيين العاديين عبر الطيف السياسي، ببساطة لأنهم مؤيدون للحياة. وقال روي كذلك إنه يعتقد أن القانون هو “استيلاء فيدرالي غير دستوري على سلطات شرطة الولاية”.
ومع سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والبيت الأبيض، دعا روي مؤخرا الحزب الجمهوري إلى إلغاء القانون في أقرب وقت ممكن.
وقال روي لصحيفة ديلي سيجنال في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني: “من الواضح أننا بحاجة إلى دفع مشروع القانون إلى الأمام، وسيكون حاسماً بسبب ما نراه فيما يتعلق باضطهاد الأمريكيين الذين يتم وضعهم في السجن”.
“نحن الآن بعد الانتخابات، لذلك أشعر أنه يتعين علينا طرحها هذا العام. تابعوا التصويت عليه حتى لا يتعرض المزيد من الأمريكيين للاضطهاد”. “… أعتقد أنه مع الثلاثية، يجب أن نكون قادرين على تمريرها. وينبغي لنا أن نتقدم بها. لكن انظر، سيتعين على الجمهوريين أن يتحلوا بالجرأة للدفاع فعليًا عن حرية التعبير والحياة.
وافق كرامبتون على ذلك قائلاً: “يجب إلغاؤه”. لقد كان من صنع الكونجرس في المقام الأول، ويجب أن يكون الكونجرس هو من يجب أن يبطله. أعتقد أن ذلك كان دائمًا، وبصراحة، غير دستوري”.
وقال كرامبتون إن قانون FACE يمكن أن ينتهي به الأمر في نهاية المطاف أمام المحكمة العليا.
وقال: “حتى مع العفو، يبدو أن القانون سيسمح لنا بمواصلة الاستئناف”. “العفو يشبه العفو عن شيء ما – فهو ليس إعلانًا للبراءة. لذلك لا يزال شبح الذنب يخيم على رأسك، ونود أن نمحو ذلك كله معًا.
“أملنا هو متابعة هذا الأمر، وأعتقد أن لديه إمكانات المحكمة العليا. لكن بالطبع، إقناع أربعة من القضاة بالقبول ليس بالمهمة السهلة”.
وقال إن جمعية توماس مور تعمل على استئناف قضيتين كبيرتين من قضايا FACE، واحدة في العاصمة والأخرى في ولاية تينيسي، والتي تم دمجها وتعليقها أيضًا.
“نحن نقف هناك، نوعاً ما في طي النسيان، ونعترف ضمناً بتغيير الإدارة وحقيقة أنه قد يكون هناك تغيير في السياسة. وقال: “لذا فإن هذا الفكر بالتأكيد أوسع من مجرد رأي قاضي المحكمة الابتدائية في ميشيغان”.
وأضاف: “لدينا نهج متعدد الجوانب، لكن لا أحد منهم يتحرك للأمام بوتيرة سريعة في هذه المرحلة”.
بشكل عام، لدى الجمهوريين نافذة ضيقة لمعالجة قانون FACE قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة – ومع عدم وجود ضمان لكيفية استخدام الإدارات المستقبلية للقانون.
وقال كرامبتون: “أعتقد أنه سيكون من السذاجة السياسية حقاً ترك القانون هناك والاعتماد فقط على ضمانات بالعفو في المستقبل”.
وقال: “أعني أنه من غير العادي للغاية أن يفكر الرئيس ترامب في هذا الإجراء على الواجهة الأمامية لإدارته”، في حين حذر من أن احتمال التسلح في المستقبل “قوي للغاية”.
وقال: “خاصة في ضوء حقيقة أنه في كثير من النواحي، أود أن أقول إن إدارة بايدن أفلتت من العقاب نوعًا ما حتى هذه اللحظة”. “لقد نجحوا، على الأقل على مستوى المحكمة الابتدائية، في تنفيذ هذه الملاحقات القضائية، بما في ذلك تلك المؤامرة العقابية ضد تهمة الحقوق”.
بالإضافة إلى ذلك، اقترح كرامبتون إجراء تحقيق في المداهمات التي قام بها مكتب التحقيقات الفيدرالي للناشطين المؤيدين للحياة بول فون ومارك هوك، والتي وصفها بـ “ج”.تماما فوق القمة وغير ضرورية. يُزعم أن مكتب التحقيقات الفيدرالي اعتقل كلاً من فون وهوك تحت تهديد السلاح أمام زوجاتهم وأطفالهم. تم العثور على هوك في نهاية المطاف غير مذنب في قضية FACE، في حين حُكم على فون، الذي شارك في احتجاج سلمي، بالسجن لمدة ثلاث سنوات من الإفراج تحت الإشراف. ويواجه كلاهما عقوبة قصوى بالسجن لمدة 11 عامًا.
“لذلك، أود أن أقترح أن استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي وإساءة استخدامه هو أيضًا أمر يجب التحقيق فيه، وإذا تم العثور على مخالفات – وأعتقد أنه كان هناك مخالفات – فيجب مقاضاتهم أيضًا”. “المجرمون الحقيقيون هنا هم الأشخاص الذين وجهوا هذه الاتهامات على المستوى الفيدرالي”.
القضية هي الولايات المتحدة ضد زاسترو، رقم 23-cv-20100 في المحكمة الجزئية الأمريكية بالمنطقة الشرقية في ميشيغان.
كاثرين هاميلتون هي مراسلة سياسية لصحيفة بريتبارت نيوز. يمكنكم متابعتها على X @thekat_hamilton.
