أنا أفهم لماذا ينظر الملايين من الأميركيين إلى السماء بقلق. وتنتشر على مواقع التواصل الاجتماعي مقاطع فيديو لتشكلات سحابية غير عادية، مصحوبة بأسئلة حول “الكيمتريلز” وبرامج سرية لتعديل الطقس.
في حين أن المخاوف تعكس في كثير من الأحيان سوء الفهم حول نفاثات الطائرات العادية والظواهر الجوية الطبيعية، فإن الغريزة الأساسية – أن شيئًا ما قد يحدث في غلافنا الجوي لا نعرف عنه ما يكفي – ليست خاطئة تمامًا.
إن تعديل الطقس والمناخ ليسا من نظريات المؤامرة. إنها قدرات حقيقية ومتوسعة تتطلب الاهتمام العام والإجراءات الحكومية.
والسؤال هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتولى القيادة في ضمان ظهورهم في العالم بأمان وشفافية أم أننا سوف نتنازل عن هذا المجال الاستراتيجي الناشئ للمصالح الخاصة والمنافسين الأجانب.
ولنتأمل هنا ما نعرفه: تدير الصين أكبر برنامج لتعديل الطقس على مستوى العالم، والذي يضم نحو 35 ألف موظف، مع نمو النشاط بنسبة 20% في الفترة من عام 2024 إلى عام 2025.
وأعلن الرئيس شي أن الصين ستبني “قوة عظمى في مجال الطقس”، وذكر مدير الأرصاد الجوية أن “تكنولوجيا تعديل الطقس جزء مهم من بناء قوة عظمى في مجال الطقس”.
أطلقت دول أخرى بما في ذلك المملكة المتحدة وأستراليا والإمارات العربية المتحدة واليابان برامج بحث وتطوير كبيرة.
في الشهر الماضي، حصلت شركة Stardust Solutions – وهي شركة خاصة تقترح نثر الجسيمات في طبقة الستراتوسفير للتأثير على المناخ العالمي – على 60 مليون دولار من رأس المال الاستثماري، وهي أكبر جولة تمويل على الإطلاق لشركة تدخل في الغلاف الجوي.
قبل بضعة أسابيع، عرضت صحيفة نيويورك تايمز اقتراحًا غير ربحي لتسريع تشتيت الجسيمات في طبقة الستراتوسفير.
تواجه المنظمات الخاصة ضغوطًا هيكلية تتعارض مع التقييم الموضوعي للسلامة. يجب على الشركات تطوير نهج الملكية الخاص بها والتحرك بسرعة لتحقيق العائدات. تواجه المنظمات غير الربحية التي تدافع عن تدخلات محددة ضغوطًا للمضي قدمًا في الأساليب التي دافعت عنها وتم تمويلها لمتابعتها.
يجب إجراء تقييم مستقل حقًا بالاعتماد على العلوم القوية من قبل المؤسسات العامة بعيدًا عن الحوافز والضغوط التي تؤثر على كل من المشاريع التجارية والمنظمات غير الربحية.
وإليكم ما ينبغي أن يقلقنا: إن أميركا متخلفة في المجال الوحيد الذي ينبغي لنا أن نقوده، وهو العلوم والبيانات اللازمة لضمان سلامة وأمن الغلاف الجوي.
برعت الولايات المتحدة تاريخياً في مراقبة الغلاف الجوي والتقييم العلمي الدقيق والمستقل. لقد أظهر نجاح بروتوكول مونتريال بقيادة الولايات المتحدة في حماية طبقة الأوزون قوة الأبحاث القوية واتخاذ القرارات على أساس علمي.
ومع ذلك، فإننا نفتقر اليوم إلى البنية التحتية الأساسية للمعلومات اللازمة لتقييم التدخلات الجوية أو الاستجابة لها لضمان السلامة العامة.
-
نحن لا نراقب الغلاف الجوي بشكل كاف. على الرغم من الجهود التي تبذلها حكومة الولايات المتحدة لتوفير خط أساس لطبقة الستراتوسفير – وهي نفس المنطقة التي تستهدفها شركات ستاردست – إلا أننا نفتقر في الوقت الحالي إلى قياسات كافية لأخذ عينات جوية من كيميائها. من المتوقع أن تتوقف أجهزة الأقمار الصناعية الأمريكية المخصصة لمراقبة طبقة الستراتوسفير عن بعد عن الخدمة قريبًا، مما يجعلنا عمياء بشكل متزايد عن مجال ذي أهمية استراتيجية متزايدة.
-
لا يمكننا توقع التأثيرات الجوية الناجمة عن التدخلات في الطقس والمناخ بشكل كافٍ. ولا تستطيع النماذج الحالية التنبؤ بالتأثير على أنماط الطقس وهطول الأمطار والزراعة والنظم الإيكولوجية بالدقة المطلوبة لاتخاذ القرار.
-
لم نقم بتطوير وسائل الحماية لضمان السلامة. وبدون عمليات رصد وأبحاث كافية، فإننا نفتقر إلى قدرات الرصد والأطر التنظيمية للحماية من المخاطر التي تتعرض لها طبقة الأوزون، والتغيرات في أنماط الطقس وغيرها من الآثار الجانبية المحتملة ومقارنتها بنظام الأرض المستقبلي دون تدخل.
ولهذا النقص في المعرفة آثار عميقة على الأمن القومي. يمكن لدولة تتمتع بقدرات واسعة النطاق على التحكم في الطقس أن تكتسب نفوذًا في الصراعات الجيوسياسية، أو تتلاعب بأنماط هطول الأمطار التي تؤثر على الغذاء والماء والنشاط الاقتصادي والاتصالات والصحة البشرية، أو تقوم بتدخلات تضر بمصالح الولايات المتحدة دون إسناد واضح.
يتطلب الطريق إلى الأمام الحفاظ على برامج علوم الغلاف الجوي الفيدرالية الفريدة عالميًا في الولايات المتحدة وتوسيع قاعدة معارفنا بسرعة – وليس بناء قدرات النشر.
وهذا يعني الاستثمار العام في عمليات الرصد المستمر للغلاف الجوي، وتحسين النماذج والأدوات التحليلية، والتقييم الشامل لنهج التدخل، وآليات التقييم العلمي المستقلة.
إلى أولئك المهتمين بالبرامج السرية: إن الشفافية والرقابة العامة التي تتيحها الأبحاث هي على وجه التحديد ما نحتاج إليه أكثر، وليس أقل.
إن الخطر الحقيقي لا يأتي من الحكومة والعلماء الأكاديميين الذين يجرون أبحاثاً مفتوحة (مثل برامج الغلاف الجوي في وكالة ناسا، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، ووكالة حماية البيئة)، ولكن من الجهات الفاعلة الخاصة والأجنبية التي تعمل دون شفافية أو مساهمة عامة أو مراقبة.
لا يمكننا أن نمنع الجميع، في كل مكان، من تطوير التدخلات الجوية. ولكن يمكننا أن نضمن أن الولايات المتحدة تقود عملية بناء القاعدة المعرفية للسلامة والأمن. ويتطلب هذا عكس اتجاهات سحب الاستثمارات، وتوسيع التمويل للبنية التحتية لمراقبة الغلاف الجوي، والنمذجة والعلوم، وتطوير الأطر التنظيمية القائمة على الأدلة.
لقد بدأ المناخ يبرز كميدان للمنافسة الاستراتيجية مع ما يترتب على ذلك من آثار عميقة على الأمن القومي والقدرة التنافسية الاقتصادية والسلامة العامة. إن المخاوف العامة بشأن ما يحدث في غلافنا الجوي صحيحة.
دعونا نوجهها إلى العمل من خلال الاستثمارات الصحيحة في العلم والشفافية لضمان سلامة وأمن الغلاف الجوي الآن، أو المخاطرة بفقدان السيطرة على السماء التي تشكل مستقبلنا.
كيلي وانسر هي المديرة التنفيذية لـSilverLining، وهي منظمة غير ربحية مكرسة لضمان أجواء آمنة ومأمونة. وقد ساعدت في تطوير التشريعات، وإنشاء برنامج وصندوق للأبحاث حول استجابات نظام الأرض الجوي وعملت كمستشارة لوزارة الخارجية الأمريكية.
حقوق الطبع والنشر لعام 2025 لشركة Nexstar Media، Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.
