الجمهورية اليسارية الجديدة تحث الديمقراطيين على حشد مقاومة “جديدة” لهزيمة ترامب

تمثل عودة دونالد ترامب إلى الرئاسة تهديدًا كبيرًا للديمقراطية، ويحتاج الديمقراطيون إلى “إيجاد طريقة جديدة لهزيمته”، وفقًا لما قاله المرشح اليساري. الجمهورية الجديدة، الذي انتقد “الأجندة الفاشية العارية” للرئيس العائد، ودعا إلى “إطفاء الحركة المتنامية التي يقودها”.

وفي مقال نشر يوم تنصيب ترامب، الجمهورية الجديدة انتقد الرئيس الجديد، ووصفه بأنه زعيم استبدادي ازداد نفوذه قوة منذ ولايته الأولى.

وبالعودة إلى خطاب تنصيب ترامب الأول في عام 2017، تشير مقالة يوم الاثنين إلى عدد الديمقراطيين الذين “صدموا” بفوزه المفاجئ على هيلاري كلينتون، مع رفض البعض حتى الاعتراف بشرعيته كرئيس.

وجاء في التقرير: “قبل ثماني سنوات في مثل هذا اليوم… كان من الصعب فهم “الرئيس ترامب””. “في الواقع، رفض العديد من الديمقراطيين تصديق ذلك ببساطة: لقد اعتبروا ترامب رئيسًا غير شرعي ويجب رفضه على الفور”.

تستشهد المجلة اليسارية بـ “أسئلة مشروعة حول نفوذ روسيا في انتخابات عام 2016 – ناهيك عن تأثير روسيا على ترامب نفسه” كجزء من منطقها، على الرغم من أن الاعتراف بالاتهامات بلغ ذروته في “فضيحة متعددة السنوات” لم تعرقل رئاسة ترامب بشكل دائم. .

وفقًا للمقال، فإن الحركة الأولية المناهضة لترامب، والتي كانت مدفوعة جزئيًا بـ “كراهية النساء المتفشية” و”سياسات الهجرة المتطرفة” للرئيس الجمهوري، كانت “ناجحة بشكل ملحوظ” في إحباط أجندة ترامب خلال فترة ولايته الأولى.

“إن ما يسمى بالمقاومة كان على حق: لقد كان ترامب حقًا استبداديًا”، كما جاء في التقرير، بحجة أن “ترامب كان مكروهًا، وقد عامله الديمقراطيون بهذه الطريقة منذ البداية”.

ومع ذلك، يرى المقال أن هذه المعارضة “فشلت فشلاً ذريعاً” في نهاية المطاف في القضاء على نفوذ ترامب السياسي، على الرغم من إجراءات العزل المتعددة، والتحقيقات الجنائية، والاحتجاجات العامة.

“(ح) ها نحن مرة أخرى. ولكن ليس هناك ما يشير إلى تكرار التحرك ضد رئاسة ترامب، عندما تكون هناك حاجة إليه الآن أكثر من أي وقت مضى.

واصفًا ترامب بأنه “أكثر خبرة وأكثر تطرفًا” مما كان عليه في عام 2017، حيث “لقد تعلم هو وحلفاؤه من إخفاقاتهم في المرة الأولى”. الجمهورية الجديدة فهو يشجب “الأجندة الفاشية الصريحة” التي تتبناها إدارته، في حين يصف حفل تنصيبه الأخير بأنه “أكثر صدمة” من الأول.

ويعرب المقال عن أسفه لفشل الديمقراطيين في “إبعاد ترامب عن الحياة العامة”، بحجة أن عودته إلى البيت الأبيض تعكس “فشلًا تامًا” لكل من الحزب الديمقراطي وحركة المقاومة الأوسع.

ويحذر التقرير من أن “الآن يتعين على الديمقراطيين أن يواجهوا واقعا جديدا: ليس ترامب هنا ليبقى فحسب، بل يتعين عليهم إيجاد طريقة جديدة لهزيمته – وبنفس القدر من الأهمية، إخماد الحركة المتنامية التي يقودها”.

وينتقد المقال الزعماء الديمقراطيين لافتقارهم إلى استراتيجية متماسكة لمواجهة ترامب، مما يشير إلى أنهم اعتمدوا بشكل كبير على تشويه صورته شخصيا بدلا من اقتراح بدائل سياسية ذات معنى. ويزعم التقرير أن الديمقراطيين، لسنوات عديدة، “ركزوا اهتمامهم على سوقة ترامب، وازدراءه للديمقراطية، والهالة العامة من الفوضى” دون تقديم حلول للقضايا التي دفعت صعود ترامب إلى السلطة.

ناشط يحمل العلم الأمريكي يعطل مسيرة مناهضة لترامب في واشنطن العاصمة

ووفقا للمقال، الذي يعلن أن “عدم كونك حزب ترامب لم يعد كافيا”، فقد وضع الديمقراطيون أنفسهم مرارا وتكرارا كحزب معارضة، مستخدمين ترامب باعتباره “قوة سياسية منفردة” لحشد الدعم دون معالجة التحديات الأوسع.

واتهم المقال الحزب الجمهوري بالانجراف “نحو الاستبداد والعرقلة … قبل وقت طويل من نزول ترامب المصعد في عام 2015″، وانتقد المقال النهج الديمقراطي “الساذج بشكل ملحوظ”، والذي غالبًا ما كان يفتقر إلى “بديل سياسي للترامبية”، بحجة أنه سمح لترامب وترسيخ قاعدته وإعادة تشكيل السياسة الأمريكية.

يدعو المقال إلى تجديد المقاومة لرئاسة ترامب، ويعرب عن أسفه لعدم وجود احتجاجات واسعة النطاق أو حركات معارضة مماثلة لتلك التي شوهدت في عام 2017، بينما ينتقد الحزب الديمقراطي “لإظهاره الرغبة في التعاون والتسوية عند كل منعطف” مع ترامب الجديد. إدارة.

ومع أن عجز الديمقراطيين عن إيقاف ترامب يمثل “أكبر فشل سياسي في هذا القرن، إن لم يكن لفترة أطول”، يختتم المقال بالتحذير من أن الترامبية ستهيمن على السياسة الجمهورية “لجيل على الأقل”، داعياً الديمقراطيين إلى اقتراح “بديل فعلي”. “إلى وعود ترامب الغوغائية” بدلاً من الاعتماد على المعارضة وحدها.

ويأتي هذا الأمر في الوقت الذي يواصل فيه النقاد من اليسار إصدار تحذيرات رهيبة بشأن المخاطر المفترضة لرئاسة ترامب الثانية، واستمرار نمط مألوف من المعارضة المتجذرة في ازدرائهم له ولسياساته.