انتقد نائب الرئيس جيه دي فانس المحكمة العليا بسبب “خروجها على القانون” بعد أن أصدرت حكمًا بأغلبية 6-3 بإلغاء التعريفات العالمية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA).
في منشور على X، فانس وأشار وخلص إلى أن “التأثير الوحيد” من حكم المحكمة العليا سيكون “جعل من الصعب على الرئيس حماية الصناعات الأمريكية ومرونة سلسلة التوريد”.
وكتب فانس: “اليوم، قررت المحكمة العليا أن الكونجرس، على الرغم من منح الرئيس القدرة على “تنظيم الواردات”، لم يكن يقصد ذلك في الواقع”. “هذا خروج على القانون من المحكمة، بكل وضوح وبساطة.”
وأضاف فانس أن ترامب “لديه مجموعة واسعة من الصلاحيات الجمركية الأخرى وسيستخدمها للدفاع عن العمال الأمريكيين وتعزيز الأولويات التجارية لهذه الإدارة”.
أفاد جون كارني من بريتبارت نيوز أن الحكم الصادر عن المحكمة العليا يمثل “المرة الأولى التي تلغي فيها المحكمة العليا بشكل نهائي إحدى سياسات ترامب لفترة ولاية ثانية”:
وهذا الحكم هو المرة الأولى التي تلغي فيها المحكمة العليا بشكل نهائي إحدى سياسات ترامب خلال فترة ولايته الثانية. وفي مجالات أخرى، منحت المحكمة ترامب مجالًا واسعًا لنشر السلطة التنفيذية، لكن غالبية القضاة قالوا إنه ذهب بعيدًا في سن تعريفاته الأكثر شمولاً دون الحصول على تفويض واضح من الكونجرس.
وفرض ترامب الرسوم الجمركية على موجتين. وفي فبراير 2025، فرض رسومًا بنسبة 25% على معظم الواردات الكندية والمكسيكية و10% على البضائع الصينية، بسبب تهريب الفنتانيل. ثم في إبريل/نيسان، في ما أطلق عليه “يوم التحرير”، فرض تعريفة عامة بنسبة 10% على الواردات من جميع البلدان تقريباً، وفرض تعريفات أعلى على الدول التي اعتبرتها الإدارة منتهكة للتجارة.
أعلن ترامب أن الوفيات الناجمة عن جرعات زائدة من الفنتانيل والعجز التجاري السنوي المستمر هي حالات طوارئ وطنية تبرر السياسة التجارية الجديدة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية، وهو قانون أقره الكونجرس عام 1977 لمنح الرؤساء أدوات للاستجابة للأزمات الخارجية.
في حين شكل رئيس قضاة المحكمة العليا جون روبرتس، والقضاة سونيا سوتومايور، وإلين كاجان، ونيل جورساتش، وإيمي كوني باريت، وكيتانجي براون جاكسون الأغلبية في الحكم، اعترض القضاة صموئيل أليتو، وبريت كافانو، وكلارنس توماس.
أفاد مراسل بريتبارت نيوز للبيت الأبيض، نيك جيلبرتسون، أن القاضي كافانو ألمح إلى أنه قد يكون هناك “مسار للأمام للتعريفات المستقبلية”:
وعلى الرغم من أنني أختلف بشدة مع قرار المحكمة اليوم، إلا أن القرار قد لا يقيد بشكل كبير قدرة الرئيس على إصدار أمر بالمضي قدماً في فرض التعريفات الجمركية. وذلك لأن العديد من القوانين الفيدرالية الأخرى تسمح للرئيس بفرض التعريفات وقد تبرر معظم (إن لم يكن كل) التعريفات المعنية في هذه الحالة – وإن كان ذلك ربما مع بعض الخطوات الإجرائية الإضافية التي لا يتطلبها قانون IEEPA، باعتباره قانونًا طارئًا. وتشمل هذه القوانين، على سبيل المثال، قانون توسيع التجارة لعام 1962 (المادة 232)؛ قانون التجارة لعام 1974 (الأقسام 122، 201، و301)؛ وقانون التعريفات لعام 1930 (المادة 338). في جوهر الأمر، خلصت المحكمة اليوم إلى أن الرئيس قد حدد الإطار القانوني الخاطئ من خلال الاعتماد على قانون IEEPA بدلاً من قانون آخر لفرض هذه التعريفات.
خلال مؤتمر صحفي في البيت الأبيض بعد الحكم، أعلن ترامب أنه سيوقع “أمرًا بفرض تعريفة عالمية بنسبة عشرة بالمائة بموجب المادة 122” من قانون التجارة لعام 1974.
وقال ترامب: “سارية المفعول على الفور، تظل جميع تعريفات الأمن القومي بموجب المادة 232 وتعريفات المادة 301 الحالية سارية – سارية بالكامل، وبكامل القوة والتأثير”. “اليوم، سأوقع أمرًا بفرض تعريفة عالمية بنسبة 10 بالمائة بموجب المادة 122، بالإضافة إلى التعريفات العادية التي تم فرضها بالفعل. ونحن نبدأ أيضًا العديد من المادة 301 وتحقيقات أخرى لحماية بلدنا من الممارسات التجارية غير العادلة من قبل البلدان والشركات الأخرى. “
